臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基侵簡字第4號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 藍子皓上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第565號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，嗣再由受命法官聽取公訴人及被告之意見後，再改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，處有期徒刑陸月。緩刑伍年。緩刑期間內付保護管束。並應於緩刑期間內依附件二本院一Ｏ七年度侵附民字第五號和解筆錄所示和解條件，給付被害人損害賠償金，並不得接近、騷擾被害人。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「受理疑似性侵害事件驗傷診斷書」（置於偵查卷彌封袋）、「被害人代號與真實姓名對照表」（置於偵查卷彌封袋）、被告甲○○於本院訊問時之自白外，餘均引用如附件一檢察官起訴書之記載。
二、刑法第227條第3項對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，其被害客體為14歲以上未滿16歲之女子，立法意旨係以該女子對於性行為之智識及決斷能力未臻成熟，縱得該女子之同意，亦不得對之為性交行為，以保護少女身智之正常發育，故本罪係以被害人年齡為特別要件，僅以被害人在事實上為14歲以上未滿16歲為已足。查被害人係民國00年0月生，有其代號與真實姓名對照表1份在卷可憑（見偵卷彌封袋內），故其於案發當時係14歲以上未滿16歲之女子，被告雖得被害人同意而對之為性交行為，仍構成刑法第227條第3項之罪。次按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。」而被告所犯刑法第227條第3項之罪，係就被害人之年齡（14歲以上未滿16歲）所設之特別處罰規定，是依該條項但書規定，自不得加重其刑。故核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。
三、爰審酌被告明知告訴人A女於案發時係14歲以上未滿16歲之女子，對於男女感情、性行為之認識程度及自主能力尚未臻至成熟，思慮亦未及成年人周詳，竟僅因一時無法克制，罔顧A女年幼懵懂而與A女為性交行為，對於A女身心健全及人格發展均生不良影響，行為應予非難；惟念被告犯後始終坦承犯行，且被告亦已與告訴人A女、A女之母達成和解，犯後態度尚可，又考量被告患有思覺失調症，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及學歷為高職肄業，自承職業為運輸業等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，且本院參酌告訴人A女、A女之母於審理中陳稱，被告如有依約履行和解條件，我們願意原諒被告，也願意給被告一次自新之機會等語，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑5年，用啟自新，另依刑法第74條第2項第3款規定，命被告向告訴人依附件二所示之和解筆錄內容給付損害賠償金，並為顧及A女之日後安全，及參酌A女之母於審理中所表示之意見，另依刑法第74條第2項第7款規定，命被告於緩刑期間內不得接近、騷擾A女。並依刑法第93第1項第1、2款規定，宣告被告應於緩刑期間內付保護管束。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第227條第3項，第74條第1項第1款、第2項第3款、第7款、第93條第1項第1、2款，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
基隆簡易庭 法 官 華奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 余富琦附錄論罪法條：
中華民國刑法第227條（未成年人）對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。
附件一:
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第565號被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國106年11月初，在網路上認識Ａ女（00年0月生，姓名年籍詳卷，代號為0000-000000），明知Ａ女為未滿16歲之女子，竟意圖與Ａ女為性交行為，於106年11月底某日，在基隆市中正區八斗子環保公園內藝術發電廠2樓頂樓處，對Ａ女為性交行為一次。。
二、案經Ａ女及A女之母(代號0000-000000A)訴由基隆市警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌───┬────────┬───────────┐│編 號│ 證據名稱 │待證事實 │├───┼────────┼───────────┤│ 1 │被告甲○○之供述│坦承其明知A女未滿16歲 ││ │。 │，竟仍於上揭時、地，對││ │ │Ａ女為性交行為之事實。│├───┼────────┼───────────┤│ 2 │告訴人Ａ女及A女 │證明全部犯罪事實。 ││ │之母人之指訴。 │ │├───┼────────┼───────────┤│ 3 │現場照片9張。 │證明全部犯罪事實。 │└───┴────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲女子為性交罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
檢 察 官 楊婉鈺本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 4 月 14 日
書 記 官 魯婷芳附件二：