臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲再字第1號再審聲請人即受判決人 孫正霖上列再審聲請人即受判決人，對本院合議庭所為之刑事確定判決（106年度簡上字第120號）聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請再審意旨詳如附件「刑事聲明再審狀」影本所載。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請，且再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號判決意旨參照）。
三、查再審聲請人即受判決人孫正霖雖具狀聲請再審，惟僅提出「刑事聲明再審狀」，並未依法檢附原判決（即本院106 年度簡上字第120 號判決）繕本，亦未檢附證據，核與刑事訴訟法第429 條之規定有違，揆諸上開規定及說明，其聲請再審之程序即屬違背規定，且無從補正，自毋庸審酌其再審有無理由，應逕以裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 陳怡安法 官 鄭虹真以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
書記官 楊蕎甄