臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第1092號聲 請 人即 被 告 張惟智上列聲請人即被告因違反貪汙治罪條例案件（103年度矚重訴字第1號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張惟智所犯本院103 年度矚重訴字第1 號違反貪汙治罪條例案件，業經判決確定。該案偵查中遭法務部廉政署扣得現金新台幣59萬餘元，未經法院諭知沒收，爰請求發還上開扣押物予聲請人等語。
二、扣押物若無留存之必要，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142 條第1 項固定有明文。然執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之。沒收物，由檢察官處分之，刑事訴訟法第457 條第1 項前段、第472 條亦分別定有明文。故案件業經終結，扣押物自應由檢察官處分之，非應以法院裁定發還。
三、經查，聲請人所犯違反貪汙治罪條例案件，經臺灣高等法院以104 年度矚上重訴字第39號判決免刑，經最高法院以106年度台上字第4069號判決駁回上訴而確定，業經移送執行，有被告前案紀錄表在卷可考，揆諸前開說明，上開案件扣押物，自應由檢察官本於權責為處分，聲請人向本院具狀聲請返還扣押物，自於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第三庭審判長法 官 陳志祥
法 官 藍君宜法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 羅惠琳