臺灣基隆地方法院刑事補償決定書 108年度刑補字第5號聲 請 人 陳深淵上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由ㄧ、聲請意旨略以：聲請人陳深淵前因毒品案件，於民國89年間
，經送強制戒治，嗣入監執行有期徒刑4月；於90年間，復入監執行有期徒刑8月；又於92年間，先送強制戒治，再經本院以92年度訴字第580號判處有期徒刑10月。上開案件屬同一案件，不應一罪二罰，依刑事補償法第2條第4款規定請求補償等語。細譯上開聲請意旨，佐以臺灣高等法院被告前案紀錄表，聲請意旨所稱經法院判處有期徒刑之前案，應分別係指：本院89年度基簡字第127號判決（判處有期徒刑4月確定）、89年度訴字第502號判決（判處有期徒刑8月確定）。92年度訴字第580號判決（判處有期徒刑10月確定）。
二、按補償之請求，應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件；補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，刑事補償法第10條第4款、第16條定有明文。經查：
聲請人為本件聲請時，雖檢附法務部矯正署基隆看守所附設勒戒處所在監（所）或出監（所）收容人資料表、法務部矯正署基隆監獄基隆分監出監證明書、法務部矯正署基隆監獄在監或出監受刑人資料表，惟未附具請求補償所憑之裁判書正本或其他相關之證明文件。本院於108年8月21日以裁定命聲請人於裁定送達後14日內補正前揭文件，該裁定業於108年8月26日送達於聲請人，有本院送達證書1張附卷可稽。嗣聲請人提出書狀陳明其已另向本院聲請核發判決正本，經本院電詢被告，被告稱：我有陸續遞狀聲請補發判決及裁定，但恐來不及補正，請求給予多一點時間補正，待核發後，全部補正送院等語，此有本院108年9月11日電話紀錄表在卷可佐。惟聲請人迄未依上開裁定補正前揭文件，顯已逾本院命其補正之期限甚久，仍未補正，核與刑事補償法第10條規定未合，本件聲請，違背法律上之程式，經定期命補正而逾期不補正，其聲請不合法，應予駁回。
三、依刑事補償法第16條，決定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
刑事第四庭 法 官 簡志龍以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書記官 陳忠賢