臺灣基隆地方法院刑事判決 109年度交訴字第21號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 顧宗成上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1600號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、程序方面：被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，併予敘明。
二、公訴意旨略以：被告顧宗成於民國109年1月6日零時53分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業用自小客車，沿基隆市○○區○○路往成功二路方向行駛，行經基隆市○○區○○路與安一路交岔口處，本應注意車前狀況及轉彎車應讓直行車先行，竟疏未注意即冒然左轉，適對向王雅貞騎乘車牌號碼000-000普通重型機車直行行經該地而閃煞不及，與被告駕駛上開營業用自小客車發生擦撞，當場人車倒地，並受有右手挫傷併擦傷及右踝挫傷併瘀傷之傷害。詎被告因過失肇事致王雅貞受傷後，竟未停留現場協助救助傷患，或留給王雅貞聯絡方法，反基於逃逸之意思，逕自駕駛上開營業用自小客車逕自離去。嗣經警據報循線追查，始查悉上情。案經王雅貞訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦，因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及第185條之4之肇事逃逸罪等罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
四、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，上開之罪依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人王雅貞與被告於本院準備程序時，經本院調解成立，有本院109年度交附民移調字第66號調解筆錄附卷可憑，告訴人並已撤回本案告訴（詳本院卷附告訴人109年7月1日撤回告訴聲請狀），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、至被告另涉犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌部分，另行審結，在此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林姿妤提起公訴，檢察官陳昭仁到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
刑事第三庭法 官 鄭景文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 詹立瑜