臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第952號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 陳可頡上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度調偵字第127號），本院判決如下：
主 文陳可頡傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱聲請書，詳如附件）。
(一)犯罪事實欄一第1 行「陳可頡因友人石佳禾與朱峰義之事，與朱峰義發生爭執」，補充為「陳可頡因見友人石佳禾（朱峰義前妻）與朱峰義二人，因子女監護權問題發生爭執，為維護石佳禾，乃與朱峰義發生口角」。
(二)犯罪事實欄一第3 行「安樂區基金一路208巷108號前」，補充為「安樂區基金一路208巷108號OK便利商店基隆武德店前」。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人彼此素不相識，本無仇怨，原僅搭載並陪同友人即告訴人前妻石佳禾從桃園至基隆，僅因見友人石佳禾與告訴人二人因子女監護權一事發生爭吵，即介入雙方家庭糾紛，又不思以理性、中立、平和之角度幫助彌平友人與告訴人之爭執，反而率爾出拳動手，傷害告訴人，徒增紛爭，所為應予譴責；又被告犯後僅於警詢到案，於偵訊傳喚，均未到案，故縱告訴人願意予以被告和解賠償之機會，然因被告始終未到案（場），至本件無法調解成立，足見被告犯後誠意不足，兼衡告訴人所受損害，迄今未能獲得彌補，及被告犯後並未積極尋求和解、訴人所受傷勢程度、被告之犯罪動機、所採取之手段、目的、與告訴人並無仇隙、被告之智識（國中肄業）、自陳之職業（貨運司機）、經濟（勉持）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 李建毅附錄法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度調偵字第127號被 告 陳可頡 男 34歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○路000巷0號（桃園市八德區戶政事務所）現居桃園市○○區○○路000巷0弄00
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳可頡因友人石佳禾與朱峰義之事，與朱峰義發生爭執，竟基於傷害之犯意，於民國109年2月1 日17時42分許，在基隆市○○區○○○路000巷000號前，以拳腳毆擊朱峰義，造成朱峰義受有頭部鈍傷、左耳挫傷、右頸挫傷、下唇擦傷、左臀挫傷及腦震盪等傷害。
二、案經朱峰義訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳可頡於警詢時（嗣經本署傳喚未到）坦承不諱，核與告訴人朱峰義於警詢及偵訊時所指、證人石佳禾於警詢時所證情節大致相符，並有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書3紙、現場照片2張、現場監視器錄影暨擷取畫面2張在卷可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
檢 察 官 翁健剛本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書 記 官 宮湘怡附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。