臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第7號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官受 刑 人 ERNAWATI上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第902號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按受緩刑之宣告，違反第74條第2項第1款至第8款所定之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。而緩刑宣告是否撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項所定各款要件外，並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，即所謂「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之審認標準，應由法院依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使被告改過自新而宣告之緩刑，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。
三、受刑人ERNAWATI前因詐欺案件，經本院於以107年度易字第185號判處應執行拘役50日，緩刑2年，緩刑期間應付保護管束。而受刑人於107年11月2日、12月5日、108年1月2日、2月1日，3月8日、4月12日，均按時向臺灣基隆地方檢察署觀護人報到，以執行保護管束，受刑人並於108年3月25日，以需返回印尼，辦理結婚程序，方可於我國境內辦理全民健保為由，向觀護人提出出國聲請書及切結書，且觀護人於108年2月23日，即已知悉：受刑人有進行手術必要，受刑人因未能辦理全民健保，無力自行負擔高額之醫療費用，需返回印尼，辦理結婚程序，再以依親名義，入境我國，方可於我國境內辦理全民健保；惟觀護人已向內政部移民署洽詢，因受刑人前為逃逸外勞，於出境後，即受入境之管制，須由其結婚對象趙儀成來回我國及印尼，辦理相關文件，方可解除入境管制，惟辦理相關文件之時程，可能需半年至1年時間等各節，有臺灣基隆地方檢察署108年度執聲字第902號卷內之執行保護管束情況約談報告表、108年2月23日觀護輔導紀要、聲請人提出之出國聲請書及切結書可佐。而證人趙儀成於本院證稱：我於108年7月6日，與ERNAWATI在印尼辦理結婚登記，依當地規定，ERNAWATI要與我在印尼辦理結婚登記後，才能辦理ERNAWATI新的護照，我已於109年1月6日，在臺灣辦理與ERNAWATI結婚之登記；我要等ERNAWATI將相關文件資料經我國駐外單位驗證後，寄來臺灣，ERNAWATI才能聲請回來臺灣等語，並有趙儀成於108年7月6日，在印尼與受刑人辦理結婚登記資料、我國駐印尼台北經濟貿易代表處108年12月17日認證文件影本可佐。從而，受刑人於107年11月至108年4月間，原均按時報到，以執行保護管束；因有進行手術必要，為辦理全民健保，而返回印尼以辦理結婚程序，欲再以依親名義，聲請入境我國；受刑人於出境前，即已事先向觀護人報告，且於出境後，亦確已分別在印尼及我國辦理結婚登記，因礙於受刑人前為逃逸外勞，受有入境之管制，須辦妥全部行政作業程序，方得聲請入境，可見受刑人並非故意或無正當理由，而未報到執行保護管束，尚難以受刑人出境後，未再入境以執行保護管束，即遽認原宣告之緩刑難收其預期效果。檢察官亦未提出其他事證足以證明原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請尚於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
刑事第四庭 法 官 簡志龍以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 陳忠賢