臺灣基隆地方法院刑事判決109年度易字第460號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 底崇倫上列被告因強制等案件，經檢察官提起公訴 （109年度偵字第2581號），本院判決如下：
主 文本件被訴公然侮辱部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告底崇倫與其母黃玉姣（所涉妨害名譽部分，業經檢察官為不起訴處分）於民國109年1月18日上午11時許，在基隆市○○區○○路000號之基隆愛三路郵局ATM提款區內，與在場之告訴人林政勳發生口角爭執，被告因認告訴人對其母態度不佳，竟當場基於強制（被告涉嫌妨害自由部分，公訴人與被告進行認罪協商程序，由本院改依協商程序另行判決）、公然侮辱之犯意，接續多次強拉告訴人所穿外套胸前處、衣領、背包揹帶，將告訴人往後推，或強拉出上開郵局自動門外，以此強暴方式妨害告訴人自由行走之權利，並在該不特定人得共聞共見處，辱罵告訴人「幹你娘機掰」、「他媽的B」等語，足以貶損告訴人之人格尊嚴與社會評價。因認被告涉犯刑法第309第1項之公然侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1 項、第303第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林政勳告訴被告底崇倫妨害名譽案件，公訴人認被告係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依刑法第
314 條規定，須告訴乃論，茲因告訴人與被告業經本院調解成立，有調解筆錄在卷可參，且被告已於110年3 月29日當庭給付而履行全部調解條件，告訴人並當庭具狀撤回本件公然侮辱部分之刑事告訴（詳本院110年3 月29日準備程序筆錄及告訴人書具之撤回告訴聲請狀），揆諸前開說明，本件被告被訴公然侮辱部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、至被告另涉刑法第304條第1項之強制罪嫌部分，另以認罪協商程序審理及判決，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
刑事第三庭 法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
書記官 陳彥端