臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度聲字第157號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官具 保 人即 受刑人 張天豪上列具保人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（109年度執聲沒字第3號），本院裁定如下：
主 文張天豪繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人張天豪因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，已將具保人即受刑人釋放，茲因具保人即受刑人逃匿，爰依同法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又按依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。
三、經查，具保人即受刑人張天豪因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經依檢察官指定之保證金額5萬元，出具現金保證後，已將具保人即受刑人釋放；後受刑人因上開案件，經臺灣高等法院以108年度上訴字第358號判決分別判處有期徒刑7月、3年1月，應執行有期徒刑3年4月確定，有臺灣基隆地方檢察署刑字第00000000號刑事保證金收據影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，應堪認定。
四、聲請人依法傳喚受刑人應於108年11月4日到案接受執行，然其住居所並無異動，仍經傳喚及拘提未獲，有法務部戶役政連結作業系統個人基本資料列印報表、在監在押查詢資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、送達回證及拘提無著報告書在卷可憑，並經本院依職權調閱執行卷宗查明無誤。至受刑人雖於108年11月5日，具狀以需照顧母親為由，聲請暫緩執行，惟受刑人係於應報到日期即108年11月4日之後，始具狀聲請，且業經檢察官於同年11月12日，以上開聲請不符法定事由為由，函文通知不予准許，此亦經本院依職權調閱執行卷宗查明無訛。從而，本院認受刑人無正當理由而未到案接受執行，經傳拘無著，當屬逃匿甚明，故聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第118條第1、2項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第四庭 法 官 簡志龍以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 陳忠賢