臺灣基隆地方法院刑事判決 109年度訴字第402號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 王同輝
鍾炳輝上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5813號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王同輝與鍾炳輝前同為基隆客運基隆八堵站之公車司機，其2 人於民國108 年3 月14日22時10分許，在基隆市○○區○○路基隆客運八堵站停車場內，因停車問題發生口角，各基於傷害之犯意，被告王同輝先徒手及手持安全帽毆打被告鍾炳輝頭部多下，被告鍾炳輝亦出手回擊，雙方進而發生扭打，致被告鍾炳輝受有臉部及右眼多處挫傷併頭皮擦傷、右手肘挫傷及擦傷、左膝及左小腿挫傷及擦傷等傷害；被告王同輝則受有臉部及雙手挫傷等傷害；被告鍾炳輝另基於公然侮辱之犯意，於前揭時、地，辱罵被告王同輝「幹你娘」多次，足以貶損被告王同輝在社會上之評價，因認被告王同輝係犯108 年5 月29日修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌；被告鍾炳輝則係犯108 年5 月29日修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪、現行刑法（起訴書誤載為修正前）第309 條第1 項之公然侮辱罪等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第30
7 條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告王同輝、鍾炳輝相互告訴傷害案件，及被告王同輝告訴被告鍾炳輝公然侮辱案件，檢察官認被告2人同犯108 年5 月29日修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，被告鍾炳輝另涉犯108 年12月25日修正前刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌（正確應係現行法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌），依刑法第287 條前段、第314 條規定，均須告訴乃論。茲因被告2 人達成調解，有本院調解書1 份在卷可憑，其2 人並因之各自撤回傷害、公然侮辱之告訴，有撤回告訴聲請狀2 份存卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 王福康
法 官 施又傑法 官 劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 陳胤竹