臺灣基隆地方法院刑事裁定109年度重訴字第13號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 黃胤庭選任辯護人 楊明哲律師被 告 周昱生選任辯護人 葉慶人律師
葉慶媛律師被 告 吳宗達選任辯護人 黃國展律師被 告 吳映辰選任辯護人 陳信翰律師上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官追加起訴（109年度偵字第4900號、109年度偵字第7017號、109年度偵字第7139號），本院裁定如下：
主 文黃胤庭、周昱生、吳宗達、吳映辰之羈押期間自民國110年3月10日起延長2月。
理 由
一、法律規定：羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限；此分別為刑事訴訟法第108條第1項、第5項所明定。
二、延長羈押之理由：㈠被告黃胤庭、周昱生、吳宗達、吳映辰因違反組織犯罪防制
條例等案件，經檢察官於民國109年12月11日追加起訴至本院，本院訊問上開被告後，認為上開被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項及刑法第339條之4第1項第2款等罪，犯罪嫌疑均屬重大，且有事實足認上開被告有隱匿、湮滅證據、相互勾串及反覆實施詐欺取財犯罪之虞，綜合考量本案情節、被告權益及公共利益後，亦認為有羈押上開被告之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第2款及第101條之1第1項第7款規定，裁定羈押上開被告，並均禁止接見、通信。
㈡被告黃胤庭、周昱生、吳宗達、吳映辰之羈押期間將於110年
3月10日屆滿，而上開被告在本院審理時已坦承部分犯行，佐以告訴人之指訴、通訊紀錄、通訊監察譯文及相關契約文件，足認上開被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項及刑法第339條之4第1項第2款等罪，犯罪嫌疑仍屬重大；又上開被告之間對於犯罪情節所述並非完全一致，仍有避重就輕之處，且本案犯罪所得均未繳回，從事本案犯罪行為亦不需要高額成本，反覆實施同一犯罪之門檻甚低，上開被告面臨刑事處罰及高額求償，需錢孔急之下更有可能反覆實施同一犯罪，故本案羈押原因均仍存在；考量本院109年度重訴字第13號案件已於110年2月20日辯論終結，本院於該日解除上開被告禁止接見及通信之處分，並依上開被告之涉案情節及犯罪所得高低，許可被告黃胤庭、周昱生、吳宗達、吳映辰各自行繳納新台幣1,000萬元、200萬元、150萬元、150萬元保證金後停止羈押，惟上開被告迄未能具保，故仍有繼續羈押上開被告以避免再犯之必要，為此裁定將上開被告之羈押期間延長2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳怡安
法 官 鄭虹真
法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書記官 洪福基