臺灣基隆地方法院刑事簡易判決110年度基交簡字第420號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 潘力行上列被告因交通肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5319號、110年度調偵字第214號；本院原受理案號：110年度交訴字第32號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文潘力行犯肇事致人傷害逃逸罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下，其餘均引用附件起訴書之記載。
（一）被告所涉過失傷害部分，均經告訴人撤回告訴，本院另為不受理判決。
（二）證據補充：被告於本院準備程序中之自白。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，均係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪（共2罪）。被告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。
（二）被告前因毒品案件，經本院以109年度訴字第258號判決判處應執行有期徒刑7月確定，於民國109年12月8日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固構成刑法第47條第1項所定之累犯；惟參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案與本案罪質不同，本院認於本案罪名之法定刑度範圍內，審酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重最低本刑之必要，揆諸上開解釋意旨，裁量不予加重其刑。而本案既未依前揭累犯之規定加重其刑，爰不再於主文中贅載累犯。
（三）爰審酌被告駕車本應高度謹慎並恪遵交通規則，以維護或保障所有道路使用者之人身、財產安全，竟疏未注意造成本件交通事故，而於發生交通事故致人受傷後，竟未為必要之救護措施並報警處理即逃逸離去，置告訴人等於不顧，所為應予嚴懲；然被告於本院準備程序時已坦認全部犯行，並與告訴人均達成調解，且已履行完畢，告訴人等均已撤回告訴，並請求從輕量刑，足認被告犯後態度尚佳；兼衡告訴人等所受傷勢，及被告於警詢時自述高職肄業之智識程度、業空調技工而家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決後20日內向本院提出上訴。。中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 王一芳附錄論罪法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第5319號110年度調偵字第214號被告 潘力行 男 42歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘力行於民國110年6月14日晚間7時4分許，駕駛其弟潘力煜所有之車牌號碼0000-00號銀色奧迪牌自用小客車，停放於基隆市○○區○○路○○○道○0○○00號大中華檳榔店前購物，購物後自路旁起步，應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並讓行進中之車輛優先通行，能注意而未注意，即逕自於路旁起駛，適謝坤龍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿台5線公路往北行駛，行駛至上述地點時，為潘力行駕駛之小客車車頭撞及，而滑倒於八堵路、金華街口，謝坤龍因而受有右側鎖骨骨幹移位閉鎖性骨折、右側肩膀、前臂挫傷、右側膝部挫、擦傷及撕裂傷等之傷害。潘力行駕車發生交通事故致謝坤龍受傷，竟逕自逃逸，其後始經警循查獲。
二、潘力行再於110年7月25日傍晚6時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿台2丁線瑞八公路往西行駛，行駛至
台2丁線6.4公里處（該處約位於物流共和國附近，又該路段 為雙向各1個快車道、1個機慢車道）時，竟沿機慢車道行駛，適楊浩棟騎乘車牌號碼000-000號（下稱楊車）、郭心子
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱郭車），搭載其妹郭愛子，均沿台2丁線往西行駛，郭車於機慢車道正
超越楊車，潘力行駕駛之小貨車竟於該機慢車道同處超越郭 車，惟未保持安全間隔，致擦撞郭車左側，郭車遭撞後往右 偏移而擦撞最右側之楊車，郭車、楊車均因而摔倒，郭心子 因而受有腦震盪、頭皮、胸壁、右上臂及四肢多處擦挫傷， 郭愛子則為臉部撕裂傷（約2.5公分）、臉部、腹壁、四肢 多處擦挫傷、左肩挫傷，另楊浩棟則受有右側手肘、足部及 兩側手部擦傷之傷害。潘力行駕車發生交通事故致郭心子、 郭愛子及楊浩棟受傷，竟逕自逃逸，其後始經警循查獲。
三、案經謝坤龍、郭心子、郭愛子及楊浩棟分別訴由基隆市警察局第三分局、新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告潘力行均坦承駕車於上述二案時間行經上述事故地點，並坦承曾擦撞謝坤龍所騎乘機車，事故自現場離去，惟辯稱：第一案事故地點車流量大，伊無處可停車，且因害怕而未停車，但約1小時後有折返現場云云，就第二案部分辯稱：不知發生事故，故無肇事逃逸之犯意云云。經查，上情業據告訴人兼證人謝坤龍、郭心子、郭愛子及楊浩棟四人於警詢及檢察官訊問時之指證相符，告訴人4人車禍受傷後就診之診斷證明書、有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場相片、路上及前車民眾提供車上監視器拍攝影像與擷取畫面、謝車受損之估價單、交通事故肇事人自首情形紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等可證，被告所辯不足採信，其犯嫌均應可認定。
二、核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌，於第二件事故，其一個過失行為致三人受傷，為想像競合犯，請從一重處斷，並所犯二個過失傷害罪、二個肇事逃逸罪，犯意各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
檢 察 官 唐 先 恆本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 11 月 7 日
書 記 官 林 洪 寬附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。