臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度聲字第260號聲 請 人即 被 告 胡福昇上列聲請人即被告因詐欺案件（109易字第604號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告胡福昇所犯本院109 年度易字第604號竊盜案件，業經判決確定。該案遭扣押之現金新臺幣（下同）41800元，未經判決諭知沒收，爰請求發還等語。
二、扣押物若無留存之必要，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142 條第1 項固定有明文。然執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之。沒收物，由檢察官處分之，刑事訴訟法第457 條第1 項前段、第472 條亦分別定有明文。故案件業經終結，扣押物自應由檢察官處分之，非應以法院裁定發還。
三、經查，聲請人所犯竊盜案件，經本院以109年度易字第604號判決判處有期徒刑8月，於民國110年3月10日確定，並經本院送臺灣基隆地方檢察署執行，而經該署以110年度執字第533號受理在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，揆諸前開說明，上開案件扣押物，自應由檢察官本於權責為處分，聲請人向本院具狀聲請返還扣押物，自於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
刑事第三庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 洪儀君