臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度聲字第384號聲 請 人即 被 告 張家騰
（現另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中）指定辯護人 李淑寶律師（義務辯護律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防例等案件（109年度訴字第656號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告於前次開庭因出車禍無法到庭，被告與其祖母相依為命，祖母健康狀況不佳需被告帶祖母就醫，非故意不到庭，無羈押之必要，聲請撤銷羈押等語。
二、經查：被告因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴（109年度偵字第4174、5083、5191號），於民國109年10月5日繫屬於本院（109年度訴字第656號），被告經合法傳喚後無正當理由未到庭，經本院命警執行拘提無果後發布通緝，於110年4月6日通緝到案。復經本院受命法官訊問後，認被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，以及藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，均犯罪嫌疑重大，被告所犯販賣第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，本件經通緝到案辯護人曾亦表示無法聯絡被告，被告手機為空號，有逃亡之事實，非予羈押顯難進行追訴審判，有羈押之原因及必要，裁定自同日起羈押3月在案等情，業經本院審閱前揭卷宗確認無訛。嗣聲請人於本院羈押期間，因有另案殘刑待執行，經承辦檢察官函請准撥借執行，經本院准許後，業自110年4月28日起移送法務部○○○○○○○○○○○執行中（刑期起算日為110年4月28日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。準此，聲請人既因另案已送監執行，自聲請人入監之日起，即非本院羈押之被告，所聲請撤銷羈押之客體已不存在，本件聲請自無從准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 施添寶
法 官 劉桂金法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 劉筱蘋