臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度聲字第628號聲請人 即選任辯護人 蘇得鳴律師上列聲請人因被告許世傑違反毒品危害防制條例案件，聲請閱覽本院108年度訴字第337號評議意見簿，本院裁定如下：
主 文准予蘇得鳴律師閱覽本院108年度訴字第337號案件評議意見簿。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇得鳴律師係被告許世傑違反毒品危害防制條例案件（本院108年度訴字第337號）之選任辯護人，依據法院組織法第106條之規定，聲請閱覽該案之法官評議紀錄等語。
二、合議裁判案件，應依本法所定法官人數評議決定之；評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴
守秘密；案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人 ，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見，但不得抄錄、攝影或 影印，法院組織法第101條、第106條分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國109年6月30日以108年度訴字第337號判決，並經臺灣高等法院於109年12月31日以109年度上訴字第3599號判決，復經最高法院於110年7月1日以110年度台上字第3840號判決駁回上訴確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依前揭說明，上開案件既經確定，則案件之辯護人即本案聲請人當可聲請閱覽評議意見，是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。惟依前揭規定，聲請人於閱覽時不得抄錄、攝影或影印，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，法院組織法第106條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志龍
法 官 顏偲凡法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
書記官 耿珮瑄