臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度訴字第316號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 高義崴具 保 人 陳炫安選任辯護人 陳俊文律師（法律扶助）上列被告因加重強盜案件，本院裁定如下：
主 文陳炫安繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第11
8 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。
二、查被告高義崴因加重強盜案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）6萬元，由具保人陳炫安於民國110年9月6日繳納現金後，已將被告釋放。惟被告經本院合法傳喚應於111年4月7日下午2時30分許到庭進行審理程序，並諭知具保人偕同被告到院，否則將依法沒收保證金，且將上開傳票及通知合法送達被告及具保人。詎被告均未遵期到庭，具保人亦未偕同被告到庭，又被告於上開庭期查無在監在押之紀錄，竟無故不到庭，復經本院實施拘提，仍拘提無著等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書（存單號碼：110年刑保字0000000000號）、被告及具保人住居所之送達證明書、被告個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院前案案件異動查證作業、入出境記錄（已於111年3月30日出境）、本院囑託新北地檢署核發之拘票等資料在卷可查，足認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12
1 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
刑事第五庭審判長法 官 吳佳齡
法 官 周霙蘭法 官 鄭虹真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
書記官 連懿婷