臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度簡上字第35號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 何明霖輔 佐 人 何仁石選任辯護人 郭淳頤律師（財團法人法律扶助基金會律師）上列上訴人即被告因毀損案件，不服本院中華民國111年3月31日111年度基簡字第298號第一審簡易處刑判決（臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書案號：110年度偵字第8616號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主 文何明霖因疾病不能到庭，應於其能到庭以前停止審判。
理 由
一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟法第294條第2項定有明文。
二、查上訴人即被告何明霖因罹患思覺失調症領有身心障礙證明，長期就醫並反覆住院治療等情，有衛生福利部基隆醫院（下稱基隆醫院）診斷證明書、維德醫療社團法人基隆維德醫院（下稱維德醫院）診斷證明書、中華民國身心障礙證明、個人就醫記錄查詢、基隆醫院函暨檢送被告於該院精神科就診記錄、基隆市政府函送被告之鑑定資料、本院電話紀錄表（本院簡上卷第13頁、第155頁、第205頁、第417頁、第15頁、第71頁至第77頁、第83頁〔及外放病歷資料卷〕、第167頁〔及外放資料卷〕、第231頁、第269頁、第393頁）；且前經本院傳喚到庭，均因其就醫住院而無法到庭應訊等情，亦有本院刑事報到單、筆錄等件可佐（本院簡上卷第115頁至第118頁、第145頁至第148頁、第185頁至第188頁、第261頁至第268頁、第385頁至第387頁）；，而經本院詢問被告就診之維德醫院，該院社工人員表示急性病房的病人在陳述上有困難，出庭可能有困難等語，亦有本院電話紀錄表可參（本院簡上卷第395頁）。足見被告確因疾病不能到庭，揆諸上開規定，本案應於其能到庭以前停止審判。據上論斷，應依刑事訴訟法第294條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 李辛茹
法 官 黃夢萱法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 林則宇