臺灣基隆地方法院刑事判決111年度交訴字第24號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 戴鴻儒義務辯護人 范瑋峻律師上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7895號），本院就被告涉犯過失傷害罪嫌部分判決如下：
主 文本件過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告戴鴻儒於民國110年8月22日10時30分前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市仁愛區中山一路自忠二路往臺鐵基隆車站南站方向直行，嗣於同日10時34分許，行至同區中山一路、忠二路口右轉入忠二路之右轉道後，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，而依當時情形觀之，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於直行時突向左偏移其行車方向後旋向右駛正，令適時騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛在戴鴻儒機車左後方之黃永欽閃避不及，而與之發生碰撞，黃永欽因而重心不穩人車倒地，受有右側大腳趾近端趾骨閉鎖性骨折、左側手腕遠端橈尺骨關節半脫位、右膝擦傷、右側手肘、前臂、手部擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（被告另涉肇事逃逸罪部分，本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴，認被告就上開公訴意旨所載部分涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴（見卷附之撤回告訴狀），揆諸前開說明，爰就被告涉犯過失傷害罪嫌部分，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
刑事第三庭審判長法 官 簡志龍
法 官 顏偲凡法 官 藍君宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 王一芳