臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度基交簡附民字第13號原 告 胡自遠被 告 游世豪上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6650號），而被告於警詢時自首，且檢察官於本院111年5月25日準備程序時亦聲請本件改依簡易判決處刑等語（111年度交易字第65號），而本院認本件宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，裁定本件逕改依簡易判決處刑程序，經本院基隆簡易庭以111年度基交簡字第202號審理時，經原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件（111年度基交簡附民字第13號），本院合議庭裁定如下：
主 文本件移送本院之民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段、第505條第1項定有明文。
二、查，被告游世豪因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6650號），經本院合法送達予被告【見本院111年度交易字第65號卷第53頁】，然被告未於本院111年5月25日下午2時50分至本院調解人室試行調解，而告訴人於本院111年5月25日準備程序時指述：調解不成立，因被告未到，我希望被告賠償我的損失，被告從車禍至今都沒有跟我聯繫，我的車損及身體受傷醫療費約30萬元等語綦詳，與檢察官於本院111年5月25日準備程序時陳稱：本件被告在偵查中對過失傷害部分已經坦承犯行，被告過失傷害事證明確，且依被告之前科，應無能力，且依之前調解情形應無意願賠償，故聲請改依簡易判決處刑等語情節大致相符，復考量告訴人依法提起刑事附帶民事訴訟事件，並有本院111年度基交簡附民字第13號刑事附帶民事訴訟損害賠償事件在卷可佐，另酌被告自小客車從對向車道要超越同向行駛在前方之兩部車，然後被告車子左轉跨越雙黃線進入對向車道，因而致本案發生之過失情節甚重、當事人法律關係繁雜，而原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件之內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟之損害賠償事件移送本院之民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段、第505條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
刑事第三庭審判長法 官 簡志龍
法 官 藍君宜法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
書記官 陳怡文