臺灣基隆地方法院刑事簡易判決111年度基交簡字第222號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 陳進益上列被告因交通肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第426號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳進益犯肇事逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：陳進益於民國110年6月8日上午9時47分許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿台5線公路即基隆市仁愛區南榮路往北行駛，行駛至南榮路503之1號亞信自助洗車店前時，暫停於右側路肩，於該處迴轉後轉往南行駛，應注意、能注意而未注意讓沿南榮路直行之車輛先行，即逕行自南榮路北向外側車道橫越南榮路，適林建宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南榮路往北行駛，而與陳車發生碰撞，林建宇因而受有雙膝、右踝、脣部挫傷等之傷害（所涉過失傷害部分，由本院另行判決公訴不受理）。陳進益見林建宇因本件交通事故受傷，竟仍基於駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸之犯意，未停車救護，亦未報警留待警方到場處理或留下任何資料，逕自逃逸，其後始經警循線查獲。
二、證據：㈠被告陳進益於警詢、偵訊時之供述及本院審理時之自白。
㈡告訴人林建宇於警詢、偵訊及本院審理時之指述。
㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視器畫面截圖、告訴人傷勢照片、洪診所110年6月8日開立之診斷證明書、基隆市警察局第一分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、事故現場照片、車損照片、物品毀損照片、估價單、被告之駕照資料、車號000-000號車輛詳細資料報表、基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表、公路監理電子閘門資料。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之肇事逃逸
罪。又被告就本件交通事故之發生致告訴人受傷係有過失，無從依刑法第185 條之4 第2 項規定之減刑，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後未為必要之救
護措施即離去現場，所為實非足取；惟念被告已與告訴人於本院達成調解（見交訴卷第39至40頁、第49頁），且終能坦承犯行，犯後態度良好，且告訴人所受傷勢，所幸尚屬輕微，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、情節，智識程度為國小畢業、從事資源回收業、家庭經濟貧寒（見偵緝卷第11頁、交訴卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致為本件犯行，嗣於本院已坦然認罪，且與告訴人達成調解，足見被告經此偵審程序及受科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
七、本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書記官 耿珮瑄附錄本案論罪科刑法條全文 :
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。