臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第26號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 陳文宏上列聲請人因被告偽造文書案件（110年度偵字第2406號），聲請單獨宣告沒收（110年度執聲字第249號），本院裁定如下：
主 文扣案之變造之臺北市計程車駕駛人執業登記證（證號：ＡＡ００七九五一號）彩色影本貳紙均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳文宏因偽造文書案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度偵字第2406號為緩起訴處分確定在案，且緩起訴期滿未經撤銷。扣案之變造之臺北市計程車駕駛人執業登記證（證號：AA007951號）彩色影本2紙，係本案犯罪所生之物，且為被告所有，業據被告供承在卷，爰聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：被告因變造特種文書案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度偵字第2406號為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第2406號卷＜下稱偵卷＞第103頁至第105頁，本院卷第9頁）。而扣案之變造之臺北市計程車駕駛人執業登記證（證號：AA007951號）彩色影本2紙，係被告因犯本件變造特種文書罪所生之物，且為被告所有，業據被告於警詢及偵訊時供承在案（見偵卷第11頁至第15頁、第98頁至第99頁）。揆諸前揭說明，聲請人聲請就上揭物品裁定沒收，經核並無不符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，刑法第11條、第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
刑事第四庭 法 官 謝昀芳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
書記官 陳維仁