臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度聲字第162號聲 請 人即 被 告 葉麗美上列聲請人即被告因傷害案件（本院110年度原訴字第5號），聲請付與卷證影本筆錄影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告葉麗美（以下簡稱聲請人）聲請付與臺灣基隆地方法院110年度原訴字第5號卷之全部卷證等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2 項前段定有明文。是聲請人依前揭規定聲請法院付與卷證影本，應於「審判中」，亦即應於訴訟繫屬後，言詞辯論終結前之審判程序進行中提出，始為適法。
三、查，聲請人所聲請付本院110年度原訴字第5號卷之全部卷證之傷害案件，業經本院於民國111年1月4日言詞辯論終結，並於111年1月25日宣判，有本院110年度原訴字第5號案件之111年1月4日審判筆錄、本院110年度原訴字第5號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。因此，聲請人於該案宣示判決後之111年2月16日具狀聲請，已非於審判中，是聲請人所請顯與上揭規定未符，礙難准許，應予駁回。
四、至於本件雖經本院駁回，惟聲請人業已就本院110年度原訴字第5號案件提起上訴，此尚無礙於聲請人另於上訴第二審法院審判中聲請交付卷證影本，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第三庭審判長法 官 簡志龍
法 官 藍君宜法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 陳怡文