臺灣基隆地方法院刑事判決112年度侵訴字第4號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 初宸緯上列被告因強制猥褻等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第921號），被告於準備程序自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文甲○○犯強制猥褻罪，共2罪，各處有期徒刑6月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，緩刑期間並付保護管束，並應依附件二（即本院112年度附民移調字第90號調解筆錄）所示方式賠償告訴人BA000-A110093。
事實及理由
一、本案除證據部分補充「被告甲○○於本院準備、審判、協商程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書（如附件一）之記載。
二、認罪協商
㈠、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：
被告犯刑法第224條之強制猥褻罪，共2罪，願受各處有期徒刑6月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，緩刑期間並付保護管束，並應依附件二（即本院112年度附民移調字第90號調解筆錄）所示方式賠償告訴人BA000-A110093之宣告。
㈡、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4
款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官周欣蓓、周靖婷提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第五庭 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 連珮涵附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第224條（強制猥褻罪）對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件一：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第921號被 告 甲○○ 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因強制猥褻等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與BA000-A110093（真實姓名詳卷，下稱A女）有感情糾紛，甲○○竟以欲與A女解決糾紛為由，分別為下列犯行：㈠自民國110年12月24日16時30分許至同日18時許間，在基隆市某學校大樓（下稱案發大樓）某處，基於強制之犯意，將A女強拉至案發大樓尚無人使用之教室（詳細教室位置詳卷），並與之扭打等強暴方式，妨害A女離開之權利，復基於強制猥褻犯意，在違反A女意願之情形，親吻A女之嘴唇，以此等方式對A女強制猥褻得逞；㈡另於同年月29日20時20分許，在案發大樓1樓電梯口，A女本欲前往案發大樓1樓之某教室上課，初宸偉竟基於強制之犯意，除將A女強拉及推擠往1樓走道飲水機旁沙發座椅區，又於A女欲向外跑求援時，阻擋並推擠A女，以上開強暴之方式限制A女離開，過程中並致A女受有頭皮、右手前臂、右手腕、右小指及雙膝等處之傷害（傷害部分未據告訴），復基於強制猥褻之犯意，違反A女之意願，親吻A女嘴唇，以此等方式對A女強制猥褻得逞。
二、案經A女訴由基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵訊時之陳述 被告陳稱於犯罪事實一、㈠案發時、地，為與告訴人A女解決感情糾紛，與告訴人扭打，且親吻告訴人嘴唇；復於罪事實一、㈡案發之時，將告訴人時拉時推，自案發大樓1樓電梯口帶至1樓走道飲水機旁沙發座椅區，親吻告訴人等事實。 2 證人即告訴人於警詢及偵訊時之證述 證明被告於犯罪事實一、㈠案發時間，強拉告訴人至案發大樓某教室，違反告訴人意願，親吻告訴人之嘴唇；復於犯罪事實一、㈡案發之時，將告訴人自案發大樓1樓電梯口強拉及推擠往至1樓走道飲水機旁沙發座椅區、親吻告訴人嘴唇，及阻擋、推擠告訴人，以上開施以強暴方式妨害告訴人離開等事實。 3 證人BA000-A110093B於警詢及偵訊時之證述 證明被告於犯罪事實一、㈠案發時間後之17時許，均與告訴人聯繫未果，直至同日17時56分許，告訴人始致電報平安，且告訴人嗣後告知證人BA000-A110093B被告親吻其；復於犯罪事實一、㈡案發後之20時37分許，電聯告訴人未著，直至21時3分許，告訴人始以被告之手機致電證人BA000-A110093B，告知被告手拉其不讓其離開等語之事實。 4 證人即被告母親林英妙於偵訊時之證述 證明告訴人於犯罪事實一、㈡案發後，向證人林英妙稱被告不讓其上課之事實。 5 告訴人與證人林英妙之通訊軟體LINE（下稱LINE）對話紀錄1份 證明告訴人於犯罪事實一、㈠案發後之同日18時40分許，向證人林英妙告以：被告將其拉至尚無人使用之案發大樓某教室，並將其口罩脫下親吻，並阻止其離開等語之事實。 6 監視錄影畫面截圖翻拍照片1張 證明被告於犯罪事實一、㈠案發時之16時44分許，與告訴人互相拉扯之事實。 7 內政部警政署刑事警察局111年1月28日刑生字第1110000730號鑑定書1份 證明告訴人之嘴唇於犯罪事實一、㈡案發後經採證，鑑定殘留有被告DNA之事實。 8 監視錄影畫面截圖翻拍照片16張及本署檢察官勘驗筆錄1份 證明被告於犯罪事實一、㈡案發時間，徒手拉及推擠告訴人，將其帶往案發大樓1樓走道飲水機旁沙發座椅區，並於告訴人走離現場時，阻擋並推擠告訴人，阻止其離開之事實。 9 切結書1紙 證明被告、告訴人於犯罪事實一、㈡案發後，在被告父母及告訴人母親見證下，就被告不得再騷擾及對告訴人為限制人身自由、傷害及強行猥褻等行為。
二、訊據被告否認涉有上開犯行，辯稱：伊從未對告訴人為強制及強制猥褻犯行，伊僅係與告訴人因感情糾紛產生口角而彼此扭打而已，且就伊與告訴人所為親吻行為，均出於告訴人之意願等語。惟查，觀諸告訴人於犯罪事實一、㈠案發後，即與證人林英妙陳述被告上開犯行，並指證歷歷，此有LINE對話紀錄1份，且綜觀證人即告訴人自警詢至偵訊時所為證述內容，未見就構成要件之重要事實前後更易抑或互為齟齬等情；至就犯罪事實一、㈡被告涉有強制及強制猥褻等罪嫌，已為監視錄影器攝錄，並有DNA鑑驗之結果，另有監視錄影畫面截圖翻拍照片16張、本署檢察官勘驗筆錄1份及內政部警政署刑事警察局111年1月28日刑生字第1110000730號鑑定書1份等證據可證，是告訴人前揭指訴均有其他證據足資佐證，自為可採，足認被告上開所辯，洵屬推諉卸責之詞，是被告犯嫌堪以認定。
三、核被告犯罪事實一、㈠㈡所為，均係犯刑法第304條第1項之強制、第224條之強制猥褻等罪嫌；又被告就犯罪事實一、㈠㈡均係以一行為觸犯強制罪及強制猥褻罪，為想像競合犯，請均依行法第55條之規定，從一重之強制猥褻罪處斷；至就被告犯罪事實一、㈠㈡所犯2次強制猥褻罪間，犯意個別，行為互異，請予分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
檢 察 官 周 欣 蓓檢 察 官 周 靖 婷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
書 記 官 陳 德 倫附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第224條（強制猥褻罪）對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件二：
臺灣基隆地方法院調解筆錄
112年度附民移調字第90號聲 請 人 BA000-A110093 年籍詳卷聲請人之代 理 人 BA000-A110093C 年籍詳卷相 對 人 甲○○ 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○街000○0號居基隆市○○區○○路00巷0號3樓上列當事人間因112 年度附民移調字第90號就本院112 年侵訴字第4 號強制猥褻等案件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償聲請調解事件，於中華民國112 年5 月17日下午3 時，在本院刑事第四法庭公開審判時，調解成立，茲記其大要如下：
一、出席人員：法 官 施又傑書 記 官 連珮涵通 譯 高郁鈞
二、到場調解關係人：聲請人之代理人 BA000-A110093C 到相 對 人 甲○○ 到
三、調解成立內容：㈠㈠相對人願給付聲請人新台幣（下同）8萬元，給付方式為相
對人願於112 年6 月30日、7 月30日前，分別匯款4萬元至聲請人指定之中華郵政帳戶（帳號：00000000000000）至全部清償為止，如有一期未付視為全部到期。
㈡相對人同意不再騷擾（騷擾之定義比照家庭暴力防制法）
聲請人，如聲請人再有騷擾行為，願給付新台幣8 萬元之違約金予聲請人。
㈢㈢聲請人同意相對人與檢察官進行認罪協商，並同意法院給予相對人緩刑。
㈣㈣聲請人其餘請求拋棄。
㈤㈤聲請程序費用各自負擔。以上調解筆錄當庭交當事人閱覽兩造均承認無訛簽名蓋章於後：
聲請人之代 理 人 BA000-A110093C相 對 人 甲○○中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
臺灣基隆地方法院刑事第五庭
書記官 連珮涵法 官 施又傑