臺灣基隆地方法院刑事判決112年度交易字第40號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 郭庭維上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度院偵字第7926號），被告就被訴事實為有罪陳述，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文郭庭維犯過失傷害致重傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本案被告郭庭維所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，裁定進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告郭庭維於本院民國112年4月11日準備程序及審理中所為之自白」及「公路監理系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑㈠按稱重傷者，謂下列傷害：毀敗或嚴重減損一目或二目之視
能。毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。毀敗或嚴重減損生殖之機能。其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害，刑法第10條第4項規定甚明。查告訴人許哲偉受有脾臟撕裂傷併出血性休克而接受脾臟切除手術，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院111年8月22日診斷證明書在卷可參（偵卷第113頁），是告訴人所受之傷害已該當於刑法第10條第4項第6款所稱「其他於身體或健康，有重大不治之傷害」之重傷害甚明。核被告郭庭維所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致重傷罪。
㈡又被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發
覺前，主動向據報前往現場處理之警員表明係肇事者，而願接受裁判等情，此觀卷附道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份可明（偵卷第57頁），其合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。㈢爰審酌被告為領有合格駕駛執照之人，在道路上駕駛車輛時，
本應注意並遵守道路交通安全規則，以維護自身及其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻於案發時地，疏於注意適當安全間隔，貿然超車，因而造成告訴人受有脾臟撕裂傷併出血性休克、脾臟切除、左側第四、五、六、七肋骨骨折、左肺挫傷、左側額骨、上頷骨骨折、顏面、四肢多處擦挫傷等傷害，甚為不該；兼衡被告之並無前科之素行（參本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、大學肄業之智識程度（本院卷第13頁個人戶籍資料）、自述從事餐飲業、月薪新臺幣（下同）2-3萬、未婚等家庭經濟與生活狀況（本院卷第47頁），以及犯後坦承犯行，態度勉可，然迄今未能告訴人達成和解或成立調解，亦未取得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官何治蕙提起公訴，由檢察官陳虹如到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
刑事第四庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 洪儀君附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第7926號被 告 郭庭維 男 26歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000巷000號3 樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致重傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭庭維於民國111年7月11日14時49分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市萬里區漁澳路往龜吼漁港方向行駛，行經新北市○○區○○路000000號燈桿前時，本應注意汽車欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓；前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時，如車前路況無障礙，應即減速靠邊或表示允讓，並注意後行車超越時之行駛狀況；前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時情況，並不能注意之情事，竟疏未注意及此，超車時未保持適當安全間隔，不慎撞擊同向前方由許哲偉騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，許哲偉因而人車倒地，並受有脾臟撕裂傷併出血性休克、脾臟切除、左側第四、五、六、七肋骨骨折、左肺挫傷、左側額骨、上頷骨骨折、顏面、四肢多處擦挫傷等重傷害。
二、案經許哲偉訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告郭庭維於警詢及偵查中之供述 證明被告於上揭時、地，駕駛上揭車輛，與告訴人所騎乘之機車發生交通事故，告訴人並受有傷害之事實。 2 證人即告訴人許哲偉於偵查中之指述 證明全部犯罪事實。 3 告訴代理人王文宏律師於警詢及偵查中之指述 證明全部犯罪事實。 4 新北市政府警察局金山分局道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、談話紀錄表、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各1份、現場及車損照片共14張 證明被告於上開時、地，駕駛上開自用小客車，超車時未保持適當安全間隔，為本件交通事故肇事原因之事實。 5 基隆長庚紀念醫院診斷證明書2份 1.證明告訴人因本件交通事故受有脾臟撕裂傷併出血性休克、脾臟切除、左側第四、五、六、七肋骨骨折、左肺挫傷、左側額骨、上頷骨骨折、顏面、四肢多處擦挫傷等重傷害之事實。 2.證明告訴人為脾臟撕裂傷，並接受手術切除脾臟，而脾臟為免疫器官，切除後不得復得，切除後亦會影響免疫力及增加特定細菌感染之風險，對病人身體健康仍有一定程度影響而已達於重大不治之重傷害事實。
二、按「脾臟為人體器官之一，若遭切除，即不可復得，自影響人身體器官之完整，已屬重大不治情形，且脾臟之切除，雖其功能在西醫觀點可由其他淋巴組織替代，但卻有增加特殊感染機率，即人體免疫力減低，就人體自然防衛體系而言，若免疫能力之降低，身體遭受外界侵入之危險相對增加，對身體及健康之影響不可不謂重大」，最高法院101年度上台字第3353號判決意旨參照。是告訴人之脾臟既遭切除，應認其所受傷害已達刑法第10條第4項第6款所定之造成其身體及健康上有重大不治之重傷害。是核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致重傷罪嫌。又被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可稽，爰請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
檢 察 官 何治蕙本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
書 記 官 郭獻駿附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。