臺灣基隆地方法院刑事裁定112年度偵聲字第191號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 王心怡指定辯護人 黃教倫律師（義務辯護律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請延長羈押（112年度偵字第9011號），本院裁定如下：
主 文王心怡自民國一一二年十一月十三日起延長羈押貳月，並續予禁止接見、通信及受授物件。
理 由
一、本案被告王心怡因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣基隆地方檢察署檢察官向本院聲請羈押，經本院訊問被告後，被告自白犯行，並有偵查卷宗所附相關書證、物證，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第5條第2項、第11條第4項及藥事法第83條第1項之罪，犯罪嫌疑重大，所犯之罪中有最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且尚有毒販未到案，有勾串共犯之虞，有羈押保全追訴之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之規定，裁定自民國112年9月13日起執行羈押2月，並禁止接見、通信及受授物件在案。
二、茲聲請人因被告羈押期間即將屆滿，認被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，就犯罪事實並未全部坦承，且有共犯或證人尚未到案，顯有接觸串供、滅證之虞，故羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，向本院聲請准自112年11月13日起，延長羈押期間2月，並禁止接見、通信及受授物件。
三、經本院於112年11月1日訊問被告並核閱卷證，暨審酌檢察官在羈押期間之偵查作為後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪等，犯罪嫌疑重大，檢察官持續查證共犯及犯罪情節，前開羈押原因及必要性仍存在，非予以羈押，顯難確保追訴甚至嗣後審判程序之進行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制之程度後，認無法以具保、限制住居等手段替代羈押，且被告並無刑事訴訟法第114條所列不能羈押之情事，故聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
刑事第三庭 法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官 陳冠伶