臺灣基隆地方法院刑事裁定112年度聲字第172號聲 請 人 林春榮上列聲請人因被告犯違反水土保持法等案件（本院112年度訴字第55號），聲請被害人刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林春榮為本院112年度訴字第55號被害林張來好之子，聲請透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台，以獲知本案審判中案件相關之資訊等語。
二、按殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案件之被害人得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，經法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦同；本注意事項，於少年刑事案件，不適用之。被害人於審判中得聲請法院透過本平台提供第7點之案件資訊，但被害人無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。法院僅提供自核准聲請後發生之審判中案件資訊；聲請人得透過本平台獲知之審判中案件資訊，包括準備及審判程序期日、有關強制處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判期日及結果、移審、移送執行等資訊，法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2、3、7點分別定有明文。又所謂其他案件之被害人，係指經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，前開應行注意事項第2點之說明亦有指明。
三、經查，聲請人為被害人即告訴人林張來好之子，有身分證影本1份在卷可稽，是其為被害人之直系血親應可認定。惟本案被告張金淼、洪明足經檢察官提起公訴，認係涉犯水土保持法第32條第4項、第1項之罪嫌，非屬前開應行注意事項第2點前段所指之「殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪」等案件，又被告二人所涉之上開罪嫌，依本案卷內事證，亦與前開注意事項第2點之說明所指其他具有社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素之案件性質不符。是故，本案聲請人之聲請於法未合，且無從補正，自應予以駁回。另本案準備程序及審理程序等期日，均會通知被害人即告訴人到庭，以保障被害人權益，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
刑事第二庭 審判長 法 官 王福康
法 官 李辛茹法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官 白豐瑋