臺灣基隆地方法院刑事裁定112年度聲字第291號聲 請 人即 被 告 詹媗帆指定辯護人 本院公設辯護人 楊大維上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請發還保證金（111年度訴字第458號），本院裁定如下：
主 文詹媗帆繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告詹媗帆於民國111年12月23日經繳納新臺幣（下同）20萬元之保證金後釋放，因被告另案有罪判決確定而入監執行，請求准予發還保證金等語。
二、按刑事訴訟程序中繳納保證金，係作為羈押之代替手段，其目的既係在防止被告逃匿，藉以確保訴追及審判訴訟程序之進行及刑罰之執行，則向法院繳納保證金後，如有免除具保責任之事由發生，法院自應將保證金發還，是刑事訴訟法第119條第2、3項規定「被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定」、「免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還」。又刑事訴訟法第119條第2項之退保，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。
三、經查，被告因涉違反毒品危害防制條例案件（111年度訴字第458號），前經本院合議庭於111年12月23日裁定諭知被告准以20萬元具保並限制住居於基隆市○○區○○路00○00號4樓，由被告於同日繳納20萬元保證金辦理具保後，將被告釋放等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書等在卷可稽。另查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度訴字第61號判決判處有期徒刑1年確定，於112年3月27日入監執行，指揮書執行期滿日為113年3月26日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及臺灣基隆地方檢察署檢察官112年執緝乙字第98號執行指揮書影本在卷可查。本院裁定命被告具保停止羈押所擔保之案件，雖尚未審結，然審酌被告目前入監執行案件之執行完畢日期為113年3月26日，已有相當之執行期日可供本案訴訟之進行，並衡酌聲請人聲請返還保證金應有其經濟生活上之需用，暨考量被告所為侵害法益之程度、日後訴訟程序進行之順遂等情狀，聲請人聲請發還已繳納之保證金20萬元，經核並無不合，應予准許，並依刑事訴訟法第119條之1第1項規定，就其實收利息，併發還之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 周霙蘭
法 官 姜晴文法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書記官 陳冠伶