臺灣基隆地方法院刑事裁定112年度聲字第353號聲 請 人即 被 告 楊凱婷上列聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊凱婷（下稱聲請人）因本院108年度選訴字第3號案件聲請回復原狀，聲請人於民國111年12月19日出再審庭，依刑事訴訟法第68條聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書面向原審法院為之。另依同法第69條第2項規定，受聲請之法院於裁判回復原狀聲請前，得停止原裁判之執行等語。嗣於本院訊問時補充敘明：我認為遲誤再審期間，我是針對臺灣基隆地方法院108年度選訴字第3號判決聲請再審期間而聲請回復原狀等語；嗣又於簽署筆錄受訊問人欄姓名時，於筆錄上所載其認為遲誤「再審」期間之「再審」二字刪除，書寫「二審上訴」等字，表明係遲誤二審上訴期間等語（參本院第39-41頁訊問筆錄）。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀。刑事訴訟法第67條第1項定有明文。
三、聲請人因違反選舉罷免法案件，經本院於109年3月31日以108年度選訴字第3號判決，判處聲請人共同犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之交付不正利益罪，處有期徒刑4年6月，併科罰金新臺幣（下同）100萬元，罰金如易服勞役，以3,000元折算壹日，褫奪公權5年。因聲請人不服判決，提起上訴，經臺灣高等法院以109年度選上訴字第7號案件受理並判決，嗣聲請人不服判決，提起上訴，又經最高法院以110年度臺上字第4379號受理並判決等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。是核本件並無遲誤再審或上訴期間之問題，聲請人聲請回復原狀，違反刑事訴訟法第67條第1項規定，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾淑婷
法 官 鄭富容法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書記官 謝怡均