臺灣基隆地方法院刑事裁定112年度聲字第849號聲 請 人即 被 告 蔡宇琳選任辯護人 蔡亜哲律師上列聲請人即被告因涉犯強盜等案件（112年度訴字第323號），聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因被告在基隆看守所禁見，無法與家人對外聯絡，請准許與家人聯絡、寄錢購買生活所需日常用品，爰請准予解除禁止接見、通信等語。
二、按管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。被告得自備飲食及日用必需品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件，但押所得監視或檢閱之。法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第105條第1 項、第2項、第3項前段分別定有明文。
三、經查：㈠本件被告因涉犯攜帶兇器、結夥三人以上之強盜未遂罪，經
檢察官提請公訴，本院於民國112 年8月30日訊問被告後，認被告犯嫌重大，且所涉為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，容有高度逃亡之可能性，且本件尚須進行交互詰問等調查程序，被告等人恐有串證之虞，非予羈押顯然難以進行審判，而有羈押之原因及必要性，乃於同日予以羈押，並禁止接見、通信在案，合先敘明。
㈡被告於本院112年9月26日準備程序時，否認有起訴書所載之
犯罪事實，且同案共犯除均否認起訴書所載犯罪事實外，所陳情節多有不一，足認被告除所涉為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，容有高度逃亡之可能性外，尚須進行交互詰問等調查程序，為防止被告逃亡及滅、串證，或干擾證人，以確保審判之進行，原所為禁止接見、通信之原因及必要性並未變更或消滅。是聲請人所為上開聲請，為無理由，應予駁回。末聲請人請求准許與家人聯絡、寄錢購買生活所需日常用品部分，原裁定並未禁止受授物件，已足維持其日常生活所需之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
刑事第四庭審判長 法 官 劉桂金
法 官 李岳法 官 石蕙慈以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 呂宗祐