臺灣基隆地方法院刑事簡易判決113年度基交簡字第255號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 黃阿煌上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2216號），經本院以113年度交易字第135號案件受理，嗣被告於本院準備程序中就被訴事實坦認為有罪之陳述，經本院告知被告、檢察官簡易程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院認本件宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，爰不經通常審判程序，本件逕改依簡易判決處刑程序，茲判決如下：
主 文黃阿煌犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查，被告黃阿煌雖經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依通常程序起訴，並經本院以113年度交易字第135號案件受理，嗣被告於本院113年6月25日、113年8月13日準備程序時，就被訴事實均坦認為有罪之陳述，亦為告訴人鄭秀貞所是認，迭經本院告知被告、檢察官簡易程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院認本件宜以簡易判決處刑，是依上開刑事訴訟法規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據，除引用如後附件之臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第2216號檢察官起訴書所示之記載內容，並補充證據記載：有公路監理系統查詢汽車駕駛人資料（黃阿煌）、財團法人保險事業發展中心113年7月2日保中字第1130004063號函及附件：強制車險投保狀況查詢回覆表、中華民國產物保險商業同業公會113年7月4日（113）產汽字第156號書函、富邦產物保險股份有限公司113年7月11日富保業字第1130002911號函及附件：強制汽車責任保險保單（自111年起迄今）、被告黃阿煌於本院113年6月25日、113年8月13日準備程序之坦認犯行供述內容之各次準備程序筆錄各1件附卷可憑【見本院113年度交易字第135號卷，第19頁、第59至61頁、第39至46頁、第63至71頁、第93至100頁】。
三、論罪科刑㈠核被告黃阿煌所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。查，被告於車禍發生後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，留在現場並主動向據報前來處理之員警表明係肇事者而自首，願接受裁判之情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、新北市政府警察局瑞芳分局交通分隊道路交通事故現場圖及草圖、道路交通事故調查報告表、當事人談話紀錄、道路交通事故照片黏貼紀錄表（肇事現場圖）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局瑞芳分局交通分隊道路交通事故現場圖及草圖、道路交通事故調查報告表、當事人談話紀錄、道路交通事故照片黏貼紀錄表（肇事現場圖）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1件在卷可稽【見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第2216號卷，第21至27頁、第35至63頁】，足認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，已合於自首之要件，為鼓勵其勇於面對刑事責任，並考量其節省司法資源之情事，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢審酌被告為一領有合格駕駛執照之人，其駕駛車輛行駛於路
上，對於道路交通安全一切情狀，本應謹慎注意，提高警覺，竟疏於注意，致生本件事故，造成告訴人受有受有左橈骨尺骨遠端閉鎖性骨折、上頷骨牙槽骨骨折、左側顴骨及眼眶骨骨折、左手中指遠端指骨開放性骨折併1公分撕裂傷、臉部撕裂傷約3公分、下唇撕裂傷約3公分、左眼部鈍挫傷併結膜下出血、右小腿鈍挫傷等傷害結果，實有可議，惟念被告犯後自首坦承犯行，態度良好，兼衡被告於本院113年8月13日準備程序時供述：「一、調解未成立。二、我的車子的強制險保險公司有派人來協助。三、金額差距過大，對方要200多萬元。」、「｛對於檢察官起訴書所載之犯罪事實，有何意見？（提示並告以要旨）｝（經被告詳細閱覽後回答）一、我有收到並看過起訴書。二、對起訴書所載犯罪事實，我認罪。三、我可以賠他25萬元，再去貸款10萬元，一共可賠35萬元。再包括他修理摩托車的39萬元。」等語明確，核與證人黃弘杰於本院113年8月13日準備程序時證述：「一、我是被告車子的強制險的保險公司派來的，我有到場協助調解。二、被害人的醫療單據、診斷證明都有給公司，請求保險金部分，包含失能給付，已經給付16萬9060元，都已經匯到被害人的帳戶了。三、現在強制險因為已經給付完畢，且被告並未投保第三人責任保險。四、附民原告提出之單據及證明，我們大部分都有一份。（經證人詳閱附民卷內資料後回答）除了礦工醫院的部分還有一些單據當時沒有給我們。應該是因為是零頭的關係所以沒有特別再提供，我目前看起來大概是在1000元以內，可以再聲請，但金額不會差太多，我這裡的收據是到112年12月4日。」等語情節大致相符，再酌告訴人於本院113年8月13日準備程序時指述：「一、調解未成立。二、我沒有要求兩百多萬元，是被告說他沒錢，我有寄收據到法院。」、「｛有無其他補充？｝他說他經濟不好，我的經濟也困難，我的父母很早就走了，他如果不賠錢的話我要怎麼辦，我還有小孩要養，我沒有後盾，他一開始是說可以把車子賣掉賠我，但他只有過戶而已，他都只有把自己講得好像生活很困難，而且他繼續也有再開車，只要下雨他就還是會開車去加油站上班不是嗎？」等語，且告訴人有提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件即本院113年度交附民字第109號損害賠償事件在案，並考量本件犯罪起因及過程，與被告自述：「 我跟我女朋友同住，同居壹年了，經濟狀況貧困，國小畢業。身體狀況還好，我的兒子洗腎是事實，你們可以去調證據來看。」、「我的車子就算給別人也沒有人要，然後我把我的車子賣給我的同居人五萬元，不然你把我的車扣起來，我也沒有其他的錢了。其餘無補充。」等語，復酌告訴人受損害之身心醫療程度，併酌被告有自首減輕其刑等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，用示懲儆。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
六、本案經檢察官李怡蒨提起公訴，檢察官劉星汝到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 謝慕凡附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2216號被 告 黃阿煌 男 75歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃阿煌於民國112年9月8日上午7時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市瑞芳區台2丁線往大寮方向行駛，行駛至台2丁線10公里某加油站入口處前時，將車輛暫停在該處，而後欲迴轉並沿台2丁線往瑞芳方向行駛時，本應注意起駛前應讓行進中之車輛先通行，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然迴轉，適鄭秀貞騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿台2丁線往大寮方向行駛至該處，見黃阿煌車輛迴轉時已煞車不及而撞擊黃阿煌之車輛，鄭秀貞因而人車倒地，並受有左橈骨尺骨遠端閉鎖性骨折、上頷骨牙槽骨骨折、左側顴骨及眼眶骨骨折、左手中指遠端指骨開放性骨折併1公分撕裂傷、臉部撕裂傷約3公分、下唇撕裂傷約3公分、左眼部鈍挫傷併結膜下出血、右小腿鈍挫傷等傷害。嗣黃阿煌於事故發生後，即向到場處理員警坦承為駕車之人，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。
二、案經鄭秀貞訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告黃阿煌於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時地，駕駛上開車輛與告訴人鄭秀貞所騎乘之機車發生碰撞之事實。 2 告訴人鄭秀貞於警詢及偵查中之指述 證明告訴人於上開時地，騎乘上開機車，見被告駕車迴轉時，因煞車不及而發生碰撞，告訴人人車倒地，並受有上開傷害之事實。 3 新北市政府警察局瑞芳分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、現場及車損照片18張 證明被告於上開時地，駕駛上開車輛，於迴轉時與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，告訴人因此人車倒地之事實。 4 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書2紙 證明告訴人於案發後送醫，經診斷受有上開傷害之事實。
二、核被告黃阿煌所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為駕駛人而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可查，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
檢 察 官 李 怡 蒨本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書 記 官 洪 真 嬋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。