臺灣基隆地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第136號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人因查無涉嫌人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度他字第358號），聲請單獨宣告沒收無主違禁物（113年度聲沒字第126號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件因不詳被告涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因查無嫌疑人而經臺灣基隆地方檢察署以113年度他字第358號簽結。惟查基隆市警察局第二分局於民國112年1月20日，在基隆市信義區正信路227巷「威震八方」社區前所查扣之子彈2顆，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。另按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條亦定有明文。因此，符合槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列槍砲、子彈，均屬違禁物。又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。
三、經查：扣案之子彈2顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認均係口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成之子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力等情，有該局112年4月17日刑鑑字第1120014401號鑑定書在卷可參，堪認扣案之子彈2顆，確為槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，而屬違禁物無訛。惟該扣案之子彈2顆，業經鑑驗試射而不再具有殺傷力，非屬違禁物，聲請人聲請宣告沒收，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第三庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 許育彤