臺灣基隆地方法院刑事裁定113年度國審聲字第5號聲 請 人即 被 告 陳昭坤指定辯護人 楊適丞律師（義務辯護律師）上列被告因家暴殺人案件（112年度國審重訴字第1號），聲請解除禁見、通信，本院裁定如下：
主 文陳昭坤解除禁止接見、通信及授受物件。
理 由
一、聲請意旨以：本案已於民國113年4月25日辯論終結並宣判，檢察官及辯護人聲請傳喚之證人、鑑定人均已到庭結證，已無串證之虞，再參以檢察官對於解除禁止接見、通信及授受物件均無意見，爰請求准予解除禁止被告接見、通信及授受物件等語。
二、按管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第105條第1項、第2項、第3項前段分別定有明文。
三、經查:被告因涉家暴殺人案件，全案已於113年4月25日辯論終結並宣判，檢察官、被告陳昭坤及其辯護人所聲請傳喚之證人、鑑定人均已到庭進行交互詰問完畢，本院斟酌卷內事證，認被告無串證之虞，是本院綜合上情，認已無對被告繼續禁止接見、通信及授受物品之必要，是本件解除禁止接見、通信及授受物品之聲請，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 姜晴文法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
書記官 張景欣