臺灣基隆地方法院刑事裁定113年度聲字第929號聲 請 人即 被 告 徐康博上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院113年度訴字第108號），聲請返還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之iPhone行動電話壹具（含門號SIM卡壹張），准予發還徐康博。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告徐康博因違反毒品危害防制條例案件，遭扣押iPhone手機，案件判決確定在案，請求准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例，經基隆市警察局第一分局扣押iPhone手機1支（含門號SIM卡1張），有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可稽（見偵卷第35至45頁），上開案件經檢察官提起公訴，本院業已審結並判決確定在案，而被告聲請發還扣押之iPhone手機，核非違禁物，且未經判決諭知沒收，本院認扣押之手機並無留存之必要，是聲請人聲請發還，經核於法並無不合，准予發還予聲請人。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 顏偲凡法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書記官 陳冠伶