臺灣基隆地方法院刑事判決113年度金訴字第301號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 吳婉儀指定辯護人 姚宗樸律師（義務辯護律師）上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1797號），本院判決如下：
主 文吳婉儀犯銀行法第一百二十五條第一項前段之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑伍年。
未扣案如附表三編號㈠所示之犯罪所得除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
未扣案如附表三編號㈡所示之犯罪所得，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、吳婉儀於民國97年6月23日至110年7月19日止任職新光人壽保險股份公司（下稱新光人壽公司）七堵通訊處，擔任保險業務員，負責保險商品之銷售。吳婉儀明知非銀行或未經我國金融主管機關行政院金融監督管理委員會許可，不得經營收受存款業務，亦不得以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬，為賺取業績及收受資金供私人運用，基於非法經營收受存款業務、意圖為自己不法所有之詐欺取財、偽造私文書、行使偽造私文書之犯意，於附表二「投保始期」欄所示日期前，自101年8月間起向附表一所示之被害人佯稱附表一各編號所示之保險商品，僅需躉繳，可退佣金，並於期滿後領回如附表二所示「偽造之保險金額」欄之保險金云云，因依附表二所示之繳納保費及偽造之保險金額所計算之利率遠高一般金融機構定期存款利甚多，致附表一所示被害人均陷於錯誤，誤信吳婉儀而分別交付現金或匯款至指定帳戶，吳婉儀以此方式向多數人非法收受款項，而約定與本金顯不相當之利息，其後吳婉儀以附表一所示要保人名義向新光人壽公司投保附表一所示保險商品並繳交首期保險費，待取得新光人壽公司核保之保險單後，未經新光人壽同意或授權，擅自將保險單所附「預收第壹次保險費相當額送金單〔收據〕」、「要保書」、「保險單」撕下來，將繳費方法、繳費方式、繳費年限等欄位，刪改為「躉繳」，並將繳費期間、保險金額、保險費金額等欄位偽造如附表二所示，重新彩色複印後以黏貼方式再附入保險單，隨後將偽造之保險單交予附表一所示要保人收執而行使之（保單編號52所示要保人林淑貞未交付保險單），足以生損害於新光人壽公司，迄109年10月28日止，共計向附表一所示被害人詐取吸收如附表二所示款項，總計新臺幣（下同）6,413萬9,282元，並使新光人壽公司陷於錯誤，因而給付如附表二所示之佣金，總計155萬7,135元。嗣吳婉儀因投資失利產生虧損，已無力支付承諾之保險金，吳婉儀在前開犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於110年6月25日14時許前往臺北市政府警察局中正第二分局自首而接受裁判，新光人壽公司並於110年9月14日提出事證提出告訴，而查悉上情。
二、案經新光人壽公司訴由臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序事項（關於證據能力）本案據以認定被告吳婉儀之供述證據，當事人及辯護人於言詞辯論終結前，均未主張有不得為證據之情形，本院復審酌各該證據作成時之情況，尚無違法及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，均有證據能力。至於本判決所引用之非供述證據部分，與本案均有關連性，亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取得，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，當有證據能力。
貳、實體事項
一、事實認定㈠事實欄所載客觀事實，業據被告於警詢、檢察官偵訊、本院
準備程序及審理時坦承不諱（110他1101卷五第297至299頁、110他1101卷九第255至257頁；本院卷一第49至50頁、第217頁、第344頁、第371至372頁、第384頁），並經證人即新光人壽申訴課經理廖寵勳證述在卷（110他1101卷六第31至33頁、110他101卷七第323至324頁、112偵1797卷第139至140頁、第327至328頁），復有被告之人事資料（110他1101卷一第23至42頁）、被告之華南商業銀行存款往來明細暨對帳單（110他1101卷五第3至17頁）、被告之郵局帳戶客戶歷史交易清單（110他1101卷五第19至29頁）、被告之新光銀行帳戶存摺存款對帳單（110他1101卷五第31至266頁）、被告之新光銀行存款帳戶存提交易明細查詢明細表（110他1101卷五第267至271頁）、臺北市政府警察局中正第二分局偵查隊受理各類案件紀錄表及受(處)理案件證明單（110他1101卷五第293至295頁）、新光人壽公司系統保單保額資料（本院卷一第63至191頁）、新光人壽公司系統保單繳費資料（本院卷一第193至211頁）、保戶之申訴資料，以及附表一各編號「相關證據出處」欄所載各項證據在卷可稽，足認被告上開不利於己之任意性自白與事實相符，堪予採信。
㈡被告否認違反銀行法之罪名，辯護人亦主張被告所為不構成銀行法第125條之罪。惟：
⒈按除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款業務；以
借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論，銀行法第29條第1項、第29條之1有明文規定，違反前揭規定者，應依同法第125條第1項處罰。又銀行法第125條之立法目的，乃以金融服務業務之運作攸關國家金融市場秩序及全體國民之權益，為安定金融市場與保護客戶及投資人權益，特以法律將銀行設定為許可行業，未得許可證照不得營業，並嚴懲地下金融行為，而銀行法第29條之1「以收受存款論」之規定，屬於立法上之補充解釋，乃在禁止行為人另立名目規避銀行法第29條不得收受存款之禁止規定，而製造與收受存款相同之風險，是於定義銀行法第29條之1之與本金顯不相當時，自不應逸脫上開法律規範之意旨。是具體個案判斷是否顯不相當，並不以民法對於最高利率之限制，或以刑法上重利之觀念，作為認定銀行法上與本金顯不相當之標準。若參酌當時、當地之經濟及社會狀況，如行為人向多數人或不特定人收受款項或資金，並約定交付款項或資金之人能取回本金，且約定或給付之紅利、利息、股息或報酬，高於一般銀行定期存款之利率，即能使多數人或不特定人受該行為人提供之優厚紅利、利息、股息或報酬所吸引，而容易交付款項或資金予該非銀行之行為人，即應認是顯不相當行為。上開所稱不特定多數人或不特定人，乃特定多數人之對稱，係指不具有特定對象，可得隨時增加者之謂。故銀行法第125條關於處罰非銀行不得經營收受存款業務之規定，祇須行為人係向不特定多數人收受款項或資金而合於上開要件且繼續反覆為之者，即足當之（最高法院107年度台上字第301號判決意旨參照）。
⒉查被告身為新光人壽公司之業務員，明知附表一所示保險商
品並無躉繳之繳納保險費方式，仍向要保人收取躉繳保費，並約定屆期給付高額保險金，換算附表二所示被告實際收取保險費及偽造之保險金額（以附表一編號㈡之1之被害人廖鳳英，投保「五動鑫富保險」為例，被告承諾僅需先躉繳160萬元，4年期滿後可領回200萬元，依此計算，保戶相當於160萬元本金每年可領利息10萬元，年息約6.25%），顯然超過當時一般銀行定期存款利率甚多，自屬與本金顯不相當之利息。從而，被告以收受保險費為名義，向如附表一所示多數被害人收受款項、資金，而約定給付與本金顯不相當之利息，自屬銀行法所稱之收受存款行為無訛，被告及辯護人主張無違反銀行法云云，並不可採。
㈢從而，本案事證明確，被告上開非法經營收受存款業務、詐欺取財及偽造文書等犯行，均堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑㈠新舊法比較⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。所謂行為後法律有變更者，係包括構成要件之擴張或限縮，或法定刑度種類及範圍之變更。而行為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容，修正前後法律所定要件有無不同而斷。若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正無關乎要件內容之不同或處罰之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，則非屬該條所指之法律有變更，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法。又犯罪之行為，有一經著手，即已完成者，例如學理上所稱之即成犯；亦有著手之後，尚待發生結果，為不同之評價者，例如加重結果犯、結果犯；而犯罪之實行，學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯、連續犯、牽連犯、想像競合犯等分類，前五種為實質上一罪，後三者屬裁判上一罪，因均僅給予一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高法院100年度台上字第5119號判決意旨參照）。
⒉刑法第339條第1項業於103年6月18日修正公布，同年月00日
生效。修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」修正後同條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」。被告本案詐欺取財犯行，其中對單一被害人接續詐欺之行為時間，有部分在103年6月20日之前，因行為時間已跨越至103年6月20日以後者（附表一編號之1至之2所示連怡文、附表一編號之1至之8所示曾子馨、附表一編號之9至之10所示詹前軍），屬接續犯之實質上一罪，應適用修正後刑法第339條第1項規定，無須為新舊法之比較適用；對單一被害人接續詐欺之行為時間，均在103年6月20日之後者，逕行適用修正後刑法第339條第1項規定。
⒊銀行法第125條第1項於107年1月31日修正公布，並自同年2月
2日起施行，原該條第1項後段規定「其犯罪所得達新臺幣1億元以上者」，修正規定為「其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣1億元以上者」，觀諸此次修正立法理由謂以：「㈠104年12月30日修正公布之刑法第38條之1第4項所定沒收之『犯罪所得』範圍，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，與原第1項後段『犯罪所得』依立法說明之範圍包括因犯罪直接取得之財物或財產上利益、因犯罪取得之報酬、前述變得之物或財產上利益等，有所不同。㈡查原第1項後段係考量犯罪所得達1億元對金融交易秩序之危害較為嚴重而有加重處罰之必要，惟『犯罪所得金額達1億元』之要件與行為人主觀之惡性無關，故是否具有故意或認識（即預見），並不影響犯罪成立，是以犯罪行為所發生之客觀結果，即『犯罪所得』達法律擬制之一定金額時，加重處罰，以資懲儆，與前開刑法係因違法行為獲取利得不應由任何人坐享之考量有其本質區別。鑑於該項規定涉及罪刑之認定，為避免混淆，造成未來司法實務上犯罪認定疑義，該『犯罪所得』之範圍宜具體明確。另考量變得之物或財產上利益，摻入行為人交易能力、物價變動、經濟景氣等因素干擾，將此納入犯罪所得計算，恐有失公允，故宜以因犯罪行為時獲致之財物或財產上利益為計，不應因行為人交易能力、物價變動、經濟景氣等因素，而有所增減，爰修正第1項，以資明確。㈢又『因犯罪取得之報酬』本可為『因犯罪獲取之財物或財產上利益』所包含，併此敘明」等語。基此，銀行法第125條第1項後段修正後所謂「因犯罪獲取之財物或財產上利益」包括「因犯罪直接取得之財物或財產上利益、因犯罪取得之報酬」，顯與93年2月4日修法增訂第125條第1項後段所指「犯罪所得」包括「因犯罪直接取得之財物或財產上利益、因犯罪取得之報酬、前述變得之物或財產上利益等」之範圍較為限縮，此項犯罪加重處罰條件既有修正，涉及罪刑之認定，自屬犯罪後法律有變更，非僅屬純文字修正，且修正後之法律較有利於行為人，依刑法第2條第1項後段規定，即應適用修正後銀行法第125條第1項規定論處。至銀行法第125條之規定，雖又於108年4月17日修正公布、同年月00日生效施行，但此次修正僅係將同條第2項「經營『銀行』間資金移轉帳務清算之金融資訊服務事業，未經主管機關許可，而擅自營業者，依前項規定處罰」，修正為「經營『金融機構』間資金移轉帳務清算之金融資訊服務事業，未經主管機關許可，而擅自營業者，依前項規定處罰」，銀行法第125條第1項之規定並未修正，不生新舊法比較適用問題。㈡核被告所為，係違反銀行法第29條之1、第29條第1項規定，
應論以修正後即現行銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪，及犯修正後刑法第339條第1項詐欺取財罪、刑法第210條之偽造私文書罪（僅被害人林淑貞部分）、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之
特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者（最高法院96年度台上字第172號判決意旨參照）。銀行法第125條第1項之違法吸金罪，析論其罪質，因屬經營業務之犯罪，具有長時、延續及複次作為之特徵，故係學理上所稱「集合犯」之一種（最高法院105年度台上字第2687號、107年度台上字第1304號判決意旨參照）。被告如附表一所示非法經營收受存款業務之行為，性質上具有營業性及反覆性，揆諸前揭判決意旨，於刑法評價上，應認為係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，應僅成立一罪。又被告對於附表一所示單一被害人所為多次詐欺取財、行使偽造私文書、偽造私文書（僅被害人林淑貞部分）之行為，就各該被害人而言，犯罪時間緊接，構成要件及侵害法益相同，應係基於單一犯意接續而為之數個舉動，為接續犯之包括之一行為，應各論以一罪。
㈣行為人所為若同時符合銀行法第125條第1項之非法經營銀行
業務罪與刑法第339條第1項之詐欺取財罪之構成要件，而侵害二種以上不同之法益，應非不得依其犯罪情節，認屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，而從一較重之非法經營銀行業務罪處斷，否則即有評價不足之情形存在，此為最高法院近來統一之見解（最高法院105年度第13次刑事庭會議決議參照），且行為人在反覆多次非法經營銀行業務而吸收存款或資金之行為中，若間有詐欺取財犯行而有局部行為競合之情形，或有同時侵害上述二種法益而符合上開二罪構成要件之情形，亦非絕無成立想像競合犯之可能（最高法院106年度台上字第3872號、第1048號、107年度台上字第2570號判決意旨參照）。基此，被告並非銀行，亦未經主管機關許可經營銀行業務，不得向多數人收受款項或吸收資金，並約定返還本金或給付相當或高於本金之行為，亦不得向多數人以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬。然被告卻以上開欺罔不實之手段，向附表一所示被害人佯稱僅需躉繳，可退佣金，約定屆期給付明顯高於本金之保險金，誘使附表一所示被害人交付款項予被告，藉此收受款項詐取吸收資金，並交付偽造之保險單，被告所犯修正後銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪、修正後之刑法第339條第1項詐欺取財罪、行使偽造私文書罪、偽造私文書罪（僅被害人林淑貞部分），有一行為觸犯數罪名侵害數法益之想像競合犯關係，應從一較重之修正後銀行法第125條第1項前段之非法經營銀行業務罪處斷。
㈤按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。查被告在前開犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於110年6月25日14時，至臺北市政府警察局中正第二分局自首，此有臺北市政府警察局中正第二分局偵查隊受理各類案件紀錄表及受(處)理案件證明單（110他1101卷五第293至295頁）、警詢筆錄在卷可憑（見11101卷五第297至299頁），被告並接受裁判，是其就本案犯行符合自首之要件，其積極面對訴究，值得鼓勵，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為新光人壽公司業務
員，為圖一己私利及賺取業績，以退佣、屆期返還高額保險金為餌向多數人招攬，致使如附表一所示之保戶受其提出之優厚條件所吸引，陷於錯誤而相繼投保，合計59件保險契約，被告違法收受資金高達6千多萬元，金額甚鉅，並向新光人壽公司詐得佣金155萬餘元，而新光人壽公司因受僱人上開行為面臨保戶之求償，因而支付高達4,859萬7,925元之和解金（見本院卷一第365頁），造成新光人壽公司財產上重大損失，惟斟酌被告自首犯罪，兼衡被告自述之智識程度、就業情形、家庭狀況（見本院卷一第386頁）、前科素行（見卷附法院前案紀錄表）暨其之手段、新光人壽公司雖以支付命令向被告求償4,876萬7,817元、9,271元確定（見110他1101卷七第327至333頁支付命令及確定證明書），惟被告迄今未賠償新光人壽公司以及告訴代理人求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈦沒收部分⒈銀行法第136條之1業於107年1月31日修正公布為：「犯本法
之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、法人或非法人團體因刑法第38條之1第2項所列情形取得者，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之」，並於同年2月2日施行。修正後銀行法第136條之1關於犯罪所得沒收之規定，係採義務沒收原則，法院並無裁量權限，應發還或沒收、追徵之犯罪所得，亦不以經扣押者為限。且與刑法第38條之1第1項、第5項所定犯罪所得，除已經實際發還被害人者外，其餘一律沒收之情形，已經有所不同，而將例外不得沒收之範圍，擴張至「應發還被害人或得請求損害賠償之人（即潛在被害人）」情形，並不侷限於刑法第38條之1所定之「已實際合法發還被害人者」。足見本次修正銀行法之後，就犯罪所得宣告沒收之前提、例外不得沒收之範圍，較偏重於保護被害人方面，其目的係為避免於刑事法院判決宣告沒收以後，將來經由民事訴訟等程序，始取得執行名義之求償權人，因為民事訴訟求償程序曠日廢時，又受到刑事訴訟法第473條第1項之限制，而有損及求償權人權益之疑慮（見修正後銀行法第136條之1立法說明）。從而，犯銀行法之罪者，其犯罪所得之沒收範圍，僅限於應發還被害人或得請求損害賠償之人以後之餘額，而統一替代沒收之執行方式，則回歸上開修正後刑法第38條之1第3項之追徵規定（最高法院108年度台上字第3577號判決意旨參照）。亦即個案中須依修正後銀行法第136條之1之規定而為犯罪所得沒收諭知時，倘已確認並無「被害人或得請求損害賠償之人」存在者，即應就調查認定之犯罪所得宣告沒收；未扣案之犯罪所得，並應依刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。如經確認有「被害人或得請求損害賠償之人」存在者，僅能就犯罪所得應發還被害人或得請求損害賠償之人後，所剩之餘額而為沒收。基此，被告向附表一所示被害人非法詐取吸收如附表二所示款項，共計6,413萬9,282元（明細詳見附表二），均未扣案，揆諸前揭規定與說明，爰依修正後銀行法第136條之1諭知未扣案之上開犯罪所得除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收，並依刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉被告向新光人壽公司詐取之佣金共計155萬7,135元（明細詳
見附表二），此部分犯罪所得並未扣案，且無宣告沒收有過苛之虞，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊被告詐騙被害人所偽造之保險單（除被害人林淑貞部分），
已因行使而交付予被害人收受，非屬被告所有，核非違禁物，不予諭知沒收。被告係以個人電腦、影印機偽造保險單，業據被告自承在卷（見本院卷一第49至50頁），雖為本件犯罪所用之物，屬得沒收之物，惟未據扣案，又被害人林淑貞之偽造保險單亦未扣案，然不論沒收或追徵，所耗費司法資源與沒收所欲達成之預防效果助益不大，且對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，認不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、不另為無罪諭知部分㈠公訴意旨另以：被告基於上開非法經營收受存款業務之單一
犯意及意圖為自己不法所有之詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，向被害人楊菁惠（起訴書保單編號46、47、48）、被害人柳莉青（起訴書保單編號53、54、55）以事實欄所載手法吸收不詳款項。因認被告就此部分亦涉犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪、刑法第339條第1項之詐欺取財、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌云云。
㈡查起訴書記載被告以偽造保險單向被害人楊菁惠、柳莉青詐
取不詳款項，此部分之金額不明，未見偵查檢察官查證，卷內就此部分指訴之證據付之闕如，業據蒞庭檢察官於114年9月12日本院準備程序就此部分犯罪事實更正刪除（見本院卷一第344頁），本應為被告無罪之諭知，惟此部分與前開銀行法有罪部分，屬於單純一罪關係，故不另為無罪之諭知，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳美文提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 顏偲凡法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 陳冠伶附表一：編號 起訴書 保單 編號 被害人 (要保人) 保單號碼 保險商品 險種名稱 投保始期、偽造(保額、期間、保險費）、實際收取保險費等 相關證據出處 ㈠ 1 吳麗杉 (吳麗杉) 0000000000 長扶雙享B型 見附表二起訴書保單編號1 證人吳麗杉之證述：警詢筆錄(110他1101卷七第271至273頁) 基隆第一信用合作社匯款申請單及存摺帳卡明細表（110他1101卷七第275頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第9至12頁) ㈡之1 2 廖鳳英 (廖鳳英) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號2 證人廖鳳英之證述：調詢筆錄(110他1101卷五第383至387頁) 廖鳳英匯款予被告之匯款單（110他1101卷七第257至261頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第13至18頁) ㈡之2 3 廖鳳英 (廖鳳英) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號3 證人廖鳳英之證述： 【同編號㈡之1】 【同編號㈡之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第19至24頁) ㈡之3 4 廖鳳英 (鍾棋法) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號4 證人廖鳳英之證述： 【同編號㈡之1】 【同編號㈡之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第25至28頁) ㈢ 5 許麗卿 (許麗卿) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號5 證人許麗卿之證述：警詢筆錄(110他1101卷七第77至80頁) 許麗卿匯款予被告之匯款單據（110他1101卷六第151頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第29至32頁) ㈣之1 6 林為倫 (林為倫) 0000000000 鑫樂多喜 見附表二起訴書保單編號6 證人林為倫之證述：警詢筆錄(110他1101卷五第319至324頁) 林為倫轉帳予被告交易擷圖（110他1101卷六第165頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第33至36頁) ㈣之2 7 林為倫 (林為倫) 0000000000 鑫樂多喜 見附表二起訴書保單編號7 證人林為倫之證述： 【同編號㈣之1】 【同編號㈣之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第37至40頁) ㈣之3 8 林秋華 (林秋華) 0000000000 鑫樂多喜 見附表二起訴書保單編號8 證人林秋華之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第39至42頁） 林秋華匯款予被告之匯款單據（110他1101卷六第203頁、第251頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第41至43頁) ㈣之4 9 林秋華 (林秋華) 0000000000 鑫富添喜 見附表二起訴書保單編號9 證人林秋華之證述： 【同編號㈣之3】 【同編號㈣之3】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第45至47頁) ㈣之5 10 鄭卉卿 (鄭卉卿) 0000000000 鑫樂多喜 見附表二起訴書保單編號10 證人鄭卉卿之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第43至46頁） 鄭卉卿匯款予被告之交易明細（110他1101卷六第183頁、第245頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第49至52頁) ㈣之6 11 鄭卉卿 (鄭卉卿) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號11 證人鄭卉卿之證述： 【同編號㈣之5】 【同編號㈣之5】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第53至56頁) ㈣之7 12 鄭明正 (鄭明正) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號12 證人鄭明正之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第47至50頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第57至60頁) ㈣之8 13 鄭明正 (鄭明正) 0000000000 鑫樂多喜 見附表二起訴書保單編號13 證人鄭明正之證述： 【同編號㈣之7】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第61至64頁) ㈣之9 14 鄭明正 (鄭明正) 0000000000 鑫樂多喜 見附表二起訴書保單編號14 證人鄭明正之證述： 【同編號㈣之7】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第65至68頁) ㈤之1 15 連田美麗 (連田美麗) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號15 證人連田美麗之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第89至92頁） 連田美麗匯款予被告之匯款單據（110他1101卷六第287頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第69至72頁) ㈤之2 16 連田美麗 (連田美麗) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號16 證人連田美麗之證述： 【同編號㈤之1】 【同編號㈤之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第73至76頁) ㈥之1 17 曾琬婷 (曾琬婷) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號17 證人曾琬婷之證述：警詢筆錄（本院113金訴301卷二第131至134頁） 曾琬婷匯款予被告之交易明細（110他1101卷六第301頁、第317頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第77至80頁) ㈥之2 18 曾琬婷 (曾琬婷) 0000000000 鑫樂多喜 見附表二編號18 證人曾琬婷之證述： 【同編號㈥之1】 【同編號㈥之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第81至84頁) ㈥之3 19 曾思凱 (曾思凱) 0000000000 鑫樂多喜 見附表二起訴書保單編號19 曾思凱匯款予被告交易查詢（110他1101卷六第459頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第85至88頁) ㈥之4 20 曾琬捷 (曾琬捷) 0000000000 美麗人生 見附表二起訴書保單編號20 證人曾琬捷之證述：警詢筆錄（本院113金訴301卷二第117至120頁） 曾琬捷匯款予被告交易狀態查詢結果（110他1101卷二第53頁、第81頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第89至92頁) ㈥之5 21 李婉萍 (李婉萍) 0000000000 五動富貴 見附表二起訴書保單編號21 證人李婉萍之證述：警詢筆錄（本院113金訴301卷二第13至17頁） 李婉萍匯款予被告代匯款單據（110他1101卷二第159頁、第187頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第93至96頁) ㈥之6 22 李婉萍 (李婉萍) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號22 證人李婉萍之證述： 【同編號㈥之5】 【同編號㈥之5】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第97至100頁) ㈥之7 23 李婉萍 (李婉萍) 0000000000 鑫樂多喜 見附表二起訴書保單編號23 證人李婉萍之證述： 【同編號㈥之5】 【同編號㈥之5】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第101至104頁) ㈥之8 24 李婉萍 (李婉萍) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號24 證人李婉萍之證述： 【同編號㈥之5】 【同編號㈥之5】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第105至108頁) ㈥之9 25 廖益儀 (廖益儀) 0000000000 鑫樂多喜 見附表二起訴書保單編號25 廖益儀匯款予被告匯款單據（110他1101卷二第183頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第109至112頁) ㈦之1 26 張雅雯 (張雅雯) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號26 證人張雅雯之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第69至71頁） 張雅雯匯予被告之存入憑條（110他1101卷六第357頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第113至116頁) ㈦之2 27 張孟郁 (張孟郁) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號27 證人張孟郁之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第65至67頁） 張孟郁匯款予被告之匯款申請書（110他1101卷六第375頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第117至120頁) ㈦之3 28 蔡旺錫 (蔡旺錫) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號28 證人蔡旺錫之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第73至75頁） 蔡旺錫委由黃芷萱匯款予被告之匯款單據（110他1101卷六第393頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第121至124頁) ㈧之1 29 徐月娥 (徐月娥) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號29 證人徐月娥之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第85至87頁） 徐月娥匯款予被告存摺交易明細（110他1101卷三第9頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第125至128頁) ㈧之2 30 徐月娥 (徐月娥) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號30 證人徐月娥之證述： 【同編號㈧之1】 【同編號㈧之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第129至132頁) ㈧之3 31 連振誠 (連振誠) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號31 證人連振誠之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第81至84頁） 連振誠匯款予被告存摺交易明細（110他1101卷六第441頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第133至136頁) ㈨之1 32 張椀菱 (張椀菱) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號32 證人張椀菱之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第51至54頁） 張椀菱匯款予被告之匯款單據（110他1101卷三第87頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第137至140頁) ㈨之2 33 張椀菱 (張椀菱) 0000000000 長扶雙享B型 見附表二起訴書保單編號33 證人張椀菱之證述： 【同編號㈨之1】 【同編號㈨之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第141至144頁) ㈩ 34 王林碧霞 (王林碧霞) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號34 證人王林碧霞之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第93至95頁） 王林碧霞匯款予被告之匯款單據（110他1101卷三第115頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第145至148頁) 35 蘇素珠 (蘇素珠) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號35 證人蘇素珠之證述：警詢筆錄（本院113金訴301卷二第71至74頁） 蘇素珠匯款予被告之存款收據（110他1101卷三第133頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第149至152頁) 之1 36 陳素芬 (陳素芬) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號36 證人陳素芬之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第125至127頁） 陳素芬匯款予被告之匯款單據（110他1101卷七第139頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第153至156頁) 之2 37 陳湘琦 (陳湘琦) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號37 證人陳湘琦之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第141至143頁） 陳湘琦匯款予被告之匯款單據（110他1101卷七第155頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第157至160頁) 38 陳玉珍 (陳玉珍) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號38 證人陳玉珍之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第121至123頁） 陳玉珍匯款予被告之匯款單據（110他1101卷三第186頁至第199頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第161至164頁) 之1 39 周業和 (周業和) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號39 證人周業和之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第101至103頁） 周業和匯款予被告之匯款單據（110他1101卷三第147頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第165至168頁) 之2 40 陳素伶 (陳素伶) 0000000000 美麗人生 見附表二起訴書保單編號40 證人陳素伶之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第97至100頁） 陳素伶匯款予被告之匯款單據（110他1101卷三第233頁、第239頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第169至172頁) 之3 41 陳素伶 (陳素伶) 0000000000 健康滿分 見附表二起訴書保單編號41 證人陳素伶之證述： 【同編號之2】 【同編號之2】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第173至176頁) 42 莊雲色 (莊雲色) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號42 證人莊雲色之證述：警詢筆錄（本院113金訴301卷二第89至92頁） 莊雲色匯款予被告之匯款單據（110他1101卷三第311頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第177至180頁) 之1 43 連怡文 (連怡文) 0000000000 美麗人生 見附表二起訴書保單編號43 證人連怡文之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第113至115頁） 連怡文匯款予被告之存摺交易明細（110他1101卷三第333頁、第359頁、第365頁至第369頁） 之2 44 連怡文 (連怡文) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號44 證人連怡文之證述： 【同編號之1】 【同編號之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第181至184頁) 之3 45 楊皓翔 (楊皓翔) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號45 證人楊皓翔之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第117至119頁） 楊皓翔匯款予被告之存摺交易明細（110他1101卷三第333頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第185至188頁) （起訴書保單號碼46、47、48，詳見不另為無罪諭知部分） 之4 49 楊菁惠 (楊菁惠) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號49 證人楊菁惠之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第109至112頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第189至192頁) 之5 50 楊菁惠 (楊菁惠) 0000000000 五動鑫富 見附表二編號50 證人楊菁惠之證述： 【同編號之4】 【同編號之4】 51 江忻怡 (江忻怡) 0000000000 鑫樂富貴 見附表二起訴書保單編號51 證人江忻怡之證述：調詢筆錄（110他1101卷五第359至364頁） 江忻怡匯款予被告之匯款單據（110他1101卷七第176頁） 偽造保險單影本(110他1101卷九，第197至200頁) 被告與江忻怡之LINE對話紀錄（110他1101卷五第365至377頁） 52 林淑貞 (林淑貞) 0000000000 頌愛心 見附表二起訴書保單編號52 被告於本院審理時之供述（本院卷一第371至372頁） 證人林淑貞之證述：調詢筆錄（本院卷二第103至106頁） 保戶櫃台申訴單、林淑貞手寫之匯款資料（110他1101卷三第457頁、第459頁） （起訴書保單號碼53、54、55，詳見不另為無罪諭知部分） 之1 56 曾子馨 (曾子馨) 0000000000 美麗人生 見附表二起訴書保單編號56 證人曾子馨之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第55至59頁） 曾子馨匯款予被告之匯款單據（110他1101卷四第24頁、第33頁、第35頁、第41頁至第45頁） 之2 57 曾子馨 (曾子馨) 0000000000 美麗人生 見附表二起訴書保單編號57 證人曾子馨之證述： 【同編號之1】 【同編號之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第201至204頁) 之3 58 曾子馨 (曾子馨) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號58 證人曾子馨之證述： 【同編號之1】 【同編號之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第205至208頁) 之4 59 曾子馨 (曾子馨) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號59 證人曾子馨之證述： 【同編號之1】 【同編號之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第209至212頁) 之5 60 曾子馨 (曾子馨) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號60 證人曾子馨之證述： 【同編號之1】 【同編號之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第213至216頁) 之6 61 曾子馨 (曾子馨) 0000000000 美麗人生 見附表二起訴書保單編號61 證人曾子馨之證述： 【同編號之1】 【同編號之1】 之7 62 曾子馨 (曾子馨) 0000000000 醫保雙享終身健康保險 見附表二起訴書保單編號62 證人曾子馨之證述： 【同編號之1】 【同編號之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第217至220頁) 之8 63 曾子馨 (曾子馨) 0000000000 加倍幸福 見附表二起訴書保單編號63 證人曾子馨之證述： 【同編號之1】 【同編號之1】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第221至224頁) 之9 64 詹前軍 (詹前軍) 0000000000 長照久久 見附表二起訴書保單編號64 證人詹前軍之證述：警詢筆錄（110他1101卷七第61至64頁） 詹前軍匯款予被告之匯款交易明細（110他1101卷四第193頁) 偽造保險單影本(110他1101卷九，第225至228頁) 之10 65 詹前軍 (詹前軍) 0000000000 五動鑫富 見附表二起訴書保單編號65 證人詹前軍之證述： 【同編號之9】 【同編號之9】 偽造保險單影本(110他1101卷九，第229至232頁)附表二：
起訴書 保單 編號 投保始期 正確之保險金額(元) 偽造之保險金額(元) 偽造之 保險期間 偽造之保險費 (元) 實際收取(繳納)之保險費(元) 被告繳納首期保費(元) 收取佣金 （元） 1 105年12月30日 60,000 2,000,000 3年 1,612,400 1,550,000 47,080 25,479 2 107年8月28日 2,000,000 2,000,000 4年 1,732,264 1,600,000 132,264 76,678 3 108年3月8日 500,000 5,000,000 4年 4,333,066 3,450,000 33,066 19,179 4 107年8月28日 1,000,000 1,000,000 4年 864,000 800,000 63,360 36,374 5 108年6月10日 400,000 4,000,000 4年 3,047,200 3,504,182 25,384 14,582 6 108年3月14日 500,000 1,000,000 4年 855,443 700,000 25,443 16,198 7 107年8月28日 1,000,000 1,000,000 4年 850,400 750,000 49,896 27,336 8 108年3月14日 500,000 1,000,000 4年 855,789 700,000 35,789 22,799 9 108年8月16日 50,000 1,000,000 4年 849,673 700,000 49,673 9,271 10 108年3月14日 1,000,000 1,000,000 4年 856,034 700,000 56,034 30,717 11 107年6月12日 500,000 1,000,000 4年 881,350 700,000 31,037 21,327 12 108年8月2日 500,000 1,000,000 4年 861,878 750,000 31,878 18,393 13 108年3月14日 500,000 1,000,000 4年 855,848 700,000 34,848 22,184 14 107年8月28日 1,000,000 1,000,000 4年 869,000 700,000 68,310 43,487 15 106年8月28日 3,000,000 3,000,000 4年 2,494,400 2,345,000 192,456 103,156 16 106年6月13日 1,000,000 1,000,000 4年 864,800 800,000 64,152 35,548 17 109年3月20日 600,000 1,690,000 6年 1,437,957 1,400,000 37,957 20,135 18 107年10月23日 500,000 500,000 4年 428,562 400,000 28,562 18,192 19 107年10月23日 500,000 500,000 4年 430,888 400,000 30,888 16,846 20 104年9月16日 500,000 500,000 3年 416,760 378,000 16,760 7,518 21 109年10月28日 1,100,000 1,100,000 6年 873,181 800,000 74,541 34,576 22 108年8月22日 750,000 750,000 4年 646,629 560,000 46,629 26,516 23 107年11月26日 600,000 600,000 4年 533,620 850,000 33,620 21,416 24 109年3月17日 700,000 390,000 6年 314,213 300,000 44,213 23,477 25 107年10月29日 1,000,000 1,000,000 4年 875,092 790,000 75,092 40,559 26 108年6月6日 500,000 500,000 4年 431,037 380,000 31,037 17,594 27 108年6月6日 500,000 500,000 4年 431,037 380,000 31,037 17,594 28 108年5月10日 500,000 500,000 4年 432,175 380,000 32,175 18,590 29 106年6月5日 1,000,000 1,000,000 4年 863,700 711,100 63,063 32,415 30 106年11月8日 2,000,000 4,000,000 4年 3,427,400 2,700,000 126,126 72,001 31 107年6月7日 500,000 2,000,000 4年 1,733,150 1,802,000 32,819 19,013 32 107年11月19日 1,000,000 1,000,000 4年 861,974 750,000 61,974 35,065 33 104年9月18日 50,000 500,000 3年 418,800 380,000 18,800 7,544 34 108年2月22日 1,000,000 1,000,000 4年 863,459 800,000 63,459 36,448 35 108年3月5日 1,000,000 1,000,000 4年 1,000,000 1,000,000 63,756 40,587 36 106年6月5日 1,000,000 6,000,000 4年 5,163,700 3,970,000 63,063 32,415 37 106年11月8日 2,050,000 6,000,000 4年 4,927,100 3,300,000 125,829 70,595 38 108年5月20日 500,000 500,000 4年 431,482 780,000 31,482 17,968 39 108年1月15日 1,000,000 2,000,000 4年 1,666,726 1,480,000 66,726 38,822 40 105年3月9日 1,000,000 2,000,000 3年 1,762,806 1,560,000 62,806 16,393 41 105年5月23日 1,000 3,000,000 3年 2,626,420 2,300,000 26,420 9,987 42 108年5月31日 500,000 500,000 4年 500,000 500,000 55,787 14,813 43 101年9月7日 800,000 (不明) 4年 (不明) 380,000 22,520 10,566 44 106年12月27日 1,000,000 1,000,000 4年 862,300 750,000 61,667 34,706 45 107年6月12日 500,000 500,000 4年 431,700 370,000 31,383 21,563 (編號46、47、48部分空白) 49 107年6月9日 1,000,000 1,000,000 4年 862,800 720,000 62,172 35,254 50 108年4月17日 500,000 500,000 4年 431,086 380,000 31,086 17,631 51 109年11月9日 650,000 6,500,000 4年 5,902,917 5,000,000 53,689 31,195 52 109年6月4日 200,000 2,000,000 4年 (不明) 1,460,000 12,434 3,525 (編號53、54、55部分空白) 56 101年08月31日 1,000,000 (不明） 4年 (不明） 380,000 21,580 10,099 57 102年08月30日 1,000,000 1,000,000 3年 829,830 880,000 29,830 15,034 58 108年6月3日 1,000,000 1,000,000 4年 862,172 750,000 62,172 35,251 59 108年6月3日 300,000 300,000 4年 258,473 220,000 18,473 10,451 60 107年6月8日 500,000 1,000,000 4年 831,350 700,000 31,037 17,604 61 101年9月4日 600,000 (不明） 4年 (不明） 380,000 25,716 12,135 62 106年3月20日 500,000 500,000 4年 415,240 392,000 15,240 8,161 63 104年9月16日 650,000 500,000 3年 424,600 377,000 20,956 8,068 64 103年3月18日 50,000 500,000 3年 420,550 380,000 50,550 19,462 65 108年4月17日 1,000,000 1,500,000 4年 1,263,558 1,120,000 63,558 36,643 合計 64,139,282 1,557,135附表三：
編號 犯罪所得 備註 ㈠ 64,139,282元 非法吸金之犯罪所得（明細詳見附表二) ㈡ 1,557,135元 詐得佣金之犯罪所得（明細詳見附表二)附錄本案論罪科刑法條全文《銀行法第29條》除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。
違反前項規定者，由主管機關或目的事業主管機關會同司法警察機關取締，並移送法辦；如屬法人組織，其負責人對有關債務，應負連帶清償責任。
執行前項任務時，得依法搜索扣押被取締者之會計帳簿及文件，並得拆除其標誌等設施或為其他必要之處置。
《銀行法第29條之1》以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論。
《銀行法第125條》違反第29條第1項規定者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以上2億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元以上者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣2千5百萬元以上5億元以下罰金。
經營金融機構間資金移轉帳務清算之金融資訊服務事業，未經主管機關許可，而擅自營業者，依前項規定處罰。
法人犯前二項之罪者，處罰其行為負責人。
《中華民國刑法第339條》意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第210條》（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
《中華民國刑法第216條》（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。