臺灣基隆地方法院刑事判決113年度金訴字第621號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 陳廷銓
（現在法務部○○○○○○○○○○○ 執行）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7458號），本院於民國113年12月31日所為之判決，就沒收部分漏未判決，茲聲請人聲請補充判決（114年度執聲字第431號），爰補充判決如下：
主 文扣案之被告陳廷銓犯罪所得新臺幣壹萬柒仟貳佰元沒收。
理 由
一、按沒收係刑罰及保安處分以外具有獨立性之法律效果，已非刑罰（從刑），具有獨立性，而得與罪刑部分，分別處理；因之，法院就沒收部分，如漏未判決，應屬補行判決之問題（最高法院107年度台非字第61號判決意旨參照 ）。次按最高法院110年度台上字第112號判決意旨謂「....自動繳交全部所得財物者，法院固無庸諭知追繳，惟仍應諭知沒收，俾於判決確定後，由檢察官依刑事訴訟法第470條第1項前段規定，據以指揮執行....」。
二、經查：㈠被告陳廷鈺於本案被訴詐欺等案件，業經本院於民國113年12
月31日以被告三人以上共同冒用政府機關或公務員名義犯詐欺取財罪，判處有期徒刑7月，被告上訴後，經臺灣高等法院於114年4月10日以114年度上訴字第1067號判決駁回上訴確定在案。
㈡又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第
1項前段定有明文。扣案之被告犯罪所得新臺幣17,200元，業據被告繳回扣案，依前揭規定及最高法院判決見解，仍應諭知沒收，以利檢察官據以執行，故補充判決如主文所示。依刑事訴訟法第220條、刑法第38條之1第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第四庭法 官 吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 洪幸如