臺灣基隆地方法院刑事判決114年度交訴字第34號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 陳碧雲上列被告因交通肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第33號），本院判決如下：
主 文陳碧雲被訴肇事逃逸部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳碧雲於民國109年11月11日10時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿基隆市信義區信一路96巷往信一路方向行駛，途經信一路96巷口欲右轉時，本應注意行駛至無號誌岔路口，不得連續向左跨越車道大轉彎，且須注意多線道來車並停讓其先行，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人王泓力騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿基隆市信義區信一路往中正路方向行駛，行至上開地點時亦未減速作隨時停車之準備，因而閃避不及而發生碰撞，告訴人因而人車倒地致受有頭部挫傷、胸部挫傷、四肢多處挫傷及擦傷之傷害（被告所涉過失傷害部分，業經撤回告訴）。詎被告駕駛上開動力交通工具肇事，致告訴人受有上開傷害後，明知告訴人已與其發生碰撞，且上開肇事行為將導致告訴人受傷之結果，卻未留在現場，亦未對告訴人採取救護或其他必要措施，竟基於肇事逃逸之犯意，逕自駕駛上開車輛離去。因認被告涉犯修正前刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌等語。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，又諭知不受理之判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、被告涉犯修正前刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌，經檢察官提起公訴，於110年5月21日繫屬本院等情，有起訴書及臺灣基隆地方檢察署函上本院收文戳附卷可稽（交訴15卷第3頁），惟被告於本院審理中之114年7月6日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可考。揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 周霙蘭法 官 顏偲凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 洪幸如