臺灣基隆地方法院刑事判決114年度原交易字第2號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 黃子芸指定辯護人 彭安國律師(義務辯護律師)上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第5779號），本院判決如下：
主 文本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告黃子芸（原名：黃惠欣）明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年6月14日21時至翌（15）日凌晨0時許，在基隆市崁仔頂某卡拉OK店飲用酒類後，仍駕駛車牌000-0000號普通重型機車上路。嗣於同（15）日凌晨1時40分許，沿基隆市中正區中正路往市區方向行駛，行經中正路375號附近，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有照明且開啟之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶貿然直行，適有行人即告訴人趙秀君於100公尺範圍內有行人穿越道處，由上開機車左側向右方向違規跨越中央分向限制線穿越中正路，被告見狀閃煞不及，撞及告訴人倒地，告訴人因而受有創傷性硬腦膜下出血、右側脛骨上端閉鎖性骨折、頭部鈍傷等傷害，警方到場處理，當場測得被告呼氣所含酒精濃度值為每公升
0.32毫克（被告涉嫌飲酒駕車部分，由本院改依簡易判決處刑程序另行審結）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1 項、第303第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人趙秀君告訴被告黃子芸案件，公訴人認被告此部分係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287
條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告經本院調解成立（本院114年度原交附民移調字第4號調解筆錄—本院原交易字卷第49頁），告訴人並具狀撤回告訴（詳114年11月20日聲請撤回告訴狀—本院原交易卷第50-5頁）。揆諸前開說明，本件被告涉犯過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、至被告另涉刑法第185條之3條飲酒駕車罪嫌部分，另依簡易判決處刑程序處理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 李品慧