臺灣基隆地方法院刑事簡易判決114年度基簡字第1055號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 姚雲飛上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第660號），本院判決如下：
主 文姚雲飛成年人與少年共同犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院115年2月3日訊問程序之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱「聲請書」，詳如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第310條第2項之散布文字誹謗罪。又被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重之散布文字誹謗罪處斷。起訴意旨認被告係犯刑法第310條第1項之誹謗罪，尚有未合，惟本院所認定之事實，與起訴書所記載之犯罪事實，基本社會事實同一，又本院已當庭告知此部分可能涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪（本院115年2月3日訊問程序筆錄—本院卷第23頁），俾被告有辨明之機會，自無礙被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。
(二)被告與彭信曄、廖Ｏ紘、許Ｏ宏就本案犯行，均互具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
(三)按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。查廖Ｏ紘、許Ｏ宏於本案犯行時，均為12歲以上未滿18歲之少年，被告則係年滿18歲之成年人，有其等戶役政資訊網站查詢-個人基本資料或全戶戶籍資料在卷可憑，故被告上開所犯，自應適用上開規定予以加重其刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以和平理性之手段解決糾紛，僅因一時氣憤，即上傳載有誹謗文字之影片至網路上，並毀損告訴人名譽，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機及手段、犯罪所生危害、與被害人關係，暨被告智識程度（高職肄業）、離婚、自陳經濟狀況(小康)及職業(工)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 廖珍綾附錄法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條第2項對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第660號被 告 姚雲飛上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚雲飛為成年人，與彭信曄（另案經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分）、少年廖Ｏ紘（另案由臺灣基隆地方法院少年法庭審理）、許Ｏ宏（另案由臺灣新竹地方法院少年法庭審理）等4人，因不滿Ａ０３曾在渠等主辦表演活動現場搗亂，共同意圖散布於眾，基於公然侮辱及加重誹謗犯意，於民國112年7月16日，共同在基隆市○○區○○街000號姚雲飛住處內，創作內容有「鳳梨小姐祝你死了拖去燒欸，你閨密剛睡，你現任你變他的表妹，我說你胸前兩顆應該稱呼他叫橄欖球，媽的垂奶，分的是很開你讓我反感囉，垂奶被我推開你長得真悲哀，國泰世華溫順弟弟他是你的最愛，打手槍讓他射在你的body，他射後不理讓你變成單親媽咪」等語之影片後，再經由網際網路上傳至YOUTUBE網站，使不特定人得以共見共聞，且足使人推知係指Ａ０３，以此方式散布文字指摘足以毀損Ａ０３名譽之事，同時公然侮辱Ａ０３，足以貶損Ａ０３之人格名譽。
二、案經Ａ０３告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告姚雲飛對於上開公然侮辱、誹謗犯行，坦承不諱，核與告訴人Ａ０３指訴及被告以外之人即少年許Ｏ宏於少年法庭之陳述情節相符，且有上開影片截圖影本、桃園市政府警察局平鎮分局北勢派出所受理案件證明單影本、受理各類案件紀錄表影本等在卷可稽。被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及同法第310條第1項之誹謗罪嫌。被告與彭信曄、少年廖Ｏ紘、許Ｏ宏，就上開罪嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告以一行為，同時觸犯上開罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之誹謗罪嫌論處。又被告成年人與少年廖〇紘、許〇宏共同實施犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
檢 察 官 蔡仲雍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書 記 官 洪渝婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。