臺灣基隆地方法院刑事簡易判決114年度基簡字第1131號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 盧美雲上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第83號），因被告自白犯罪（114年度易字第766號），本院認本件宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文盧美雲犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告盧美雲於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，其向告訴人接續為詐術而獲取財物（告訴人交付財物之情形詳如附件之附表所示），係本於同一犯罪之決意所為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯之一罪，即為已足。爰審酌被告竟意圖不勞而獲，貪圖己利而對告訴人施加詐術，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會經濟秩序，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，及其於偵查時即已與告訴人趙麗娜達成調解（本院114年度司偵移調字第53號調解筆錄參照），又審酌其犯罪之動機、目的、手段、品行與智識程度及生活狀況、犯罪所生之損害及參照卷附法院前案紀錄表所載之被告素行紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告從未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有其法院前案紀錄表附卷可稽，被告因一時失慮致罹刑典，且已於本院訊問時坦承犯罪，並與告訴人達成和解，告訴人亦當庭表示原宥被告及同意法院宣告緩刑，是從上述告訴人之意見足認被告於犯後顯有悔悟之意，因認其經此次偵審程序後，當能知所警惕，且考量被告如入監執行刑罰，勢必難以履行後續賠償告訴人之約款，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定宣告緩刑5年。
四、被告向告訴人所詐得之財物均係其犯罪所得，且未扣案，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收及追徵，然被告業與告訴人於本院達成以分期付款方式賠償，有前引本院調解筆錄存卷可參，雖有部分款項因未屆約定之履行期，而尚未履行賠償完竣，非屬刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已「實際合法發還」被害人情形，惟審酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權，且被告所應賠償金額已與前開犯罪實際所得財物之價值相當，足達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，又上開調解筆錄並得為民事強制執行名義，則告訴人之求償權亦已獲相當確保，若再對被告宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰就此部分犯罪所得依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收及追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林渝鈞提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
基隆簡易庭 法 官 李謀榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 黃瓊秋附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科500,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第83號被 告 盧美雲 女 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧美雲與趙麗娜為朋友，盧美雲明知其並無就醫及頂讓店面支出訴訟費用而急需用錢之需求，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺取財之犯意，於民國108年底起至112年3月止之期間，陸續以通訊軟體LINE或口頭聯繫之方式，向趙麗娜謊稱其有前揭需求，並提供其所經營之阿慧海鮮小吃店申設之彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案彰銀帳戶一）帳號、其所申辦之彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案彰銀帳戶二）帳號、其子張○智（00年00月生，真實姓名年籍資料詳卷）申設之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶）帳號，指示趙麗娜匯款轉帳至前揭帳戶，致趙麗娜不疑有他，陷於錯誤，誤信盧美雲確因就醫及頂讓店面或需支應相關訴訟費用而需款孔急，遂於附表所示匯款轉帳時間，匯款轉帳如附表所示金額至附表所示帳戶。嗣盧美雲遲未返還借款，經趙麗娜催討款項仍避不見面，失去聯繫，趙麗娜始驚覺有異，報警處理，而循線查悉上情。
二、案經趙麗娜訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告盧美雲於警詢、偵查中之供述 證明被告坦承虛構須支應訴訟費用、向銀行周轉等不實理由，向告訴人趙麗娜施用詐術，致告訴人限於錯誤，而匯款轉帳附表所示金額至附表所示帳戶之事實。 2 ⑴告訴人趙麗娜於警詢、 偵查中之指訴 ⑵告訴人提出之其與被告之LINE對話紀錄1份 證明被告虛構須支應訴訟費用、向銀行周轉、處理店面頂讓事宜及就醫等不實理由，向告訴人施用詐術，致告訴人限於錯誤，誤認告訴人亟需用錢，而匯款轉帳附表所示金額至附表所示帳戶之事實。 3 證人張○智於警詢時之證述 證明本案郵局帳戶之存摺、提款卡等資料均為被告所保管，平常亦為被告所使用之事實。 4 ⑴本案彰銀帳戶一、彰銀 帳戶二、郵局帳戶之開戶基本資料及交易明細各1份 ⑵告訴人提出之匯款轉帳交易明細1份 證明本案彰銀帳戶一係被告經營之阿慧海鮮小吃店所申辦；彰銀帳戶二係被告所申辦；郵局帳戶係其子即證人張○智所申辦，且告訴人分別匯款轉帳附表所示之款項至上開帳戶之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告就犯罪事實欄及附表所示數次詐欺取財犯行，係以一概括單一犯意，對同一被害人接續詐欺取財，且犯罪手法及侵害法益亦相同，應為接續之一行為，屬接續犯，而為包括一罪。至被告未扣案之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
檢 察 官 林渝鈞本件正本證明於原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書 記 官 葉韓沁附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 匯款轉帳時間 匯款轉帳金額 (新臺幣/元) 匯入帳戶 1 109年5月28日 10時50分許 1萬 本案彰銀帳戶一 2 109年5月29日 9時21分許 1萬3,000 3 109年7月16日 9時43分許 6萬3,000 4 109年7月22日 9時23分許 3萬6,500 5 109年10月21日10時26分許 1萬 6 110年9月23日 10時55分許 1萬5,000 本案彰銀帳戶二 7 110年10月20日10時3分許 5萬 8 111年6月13日 9時35分許 4萬 9 111年6月30日 16時21分許 1萬 10 111年7月1日 9時32分許 5,000 11 111年7月4日 17時16分許 1萬5,000 12 111年8月15日 9時40分許 5萬 13 111年8月15日 14時13分許 2萬5,000 14 111年8月15日 14時35分許 2萬5,000 15 111年8月16日 9時51分許 10萬 16 111年8月22日 10時6分許 6萬 本案郵局帳戶 17 111年8月25日 9時24分許 3萬 18 111年8月29日 10時55分許 3萬5,000 19 111年9月2日 10時3分許 10萬 20 111年9月14日 9時14分許 12萬 21 111年9月14日 9時18分許 1萬 22 111年9月14日 9時41分許 2萬 23 111年9月21日 9時38分許 2萬8,900 24 111年9月22日 9時23分許 5萬 25 111年9月26日 8時59分許 7萬5,000 26 111年9月26日 10時26分許 7萬5,000 27 111年9月26日 12時15分許 8,000 28 111年9月27日 11時3分許 3萬 29 111年9月30日 10時34分許 1萬5,000 30 111年10月5日 15時54分許 2萬 31 111年10月6日 9時10分許 7萬6,600 32 111年10月11日9時28分許 7萬 33 111年10月13日9時21分許 7萬 34 111年10月13日9時24分許 2萬 35 111年10月14日9時28分許 2萬 36 111年10月14日9時35分許 1萬8,800 37 111年10月14日14時50分許 1萬 38 111年10月17日9時42分許 4萬5,000 39 111年10月18日15時29分許 3萬8,650 40 111年10月24日9時53分許 3萬6,000 41 111年11月5日16時44分許 2萬 42 111年11月8日10時44分許 1萬5,000 43 111年11月21日11時21分許 10萬 44 111年11月21日13時42分許 2萬5,000 45 111年11月21日16時17分許 2萬 46 111年11月22日9時27分許 3萬5,000 47 111年11月22日15時14分許 1萬2,000 48 111年11月25日9時54分許 5,000 49 111年11月28日14時28分許 3萬 50 111年11月29日13時50分許 2萬8,000 51 111年12月6日 9時50分許 5萬 52 111年12月12日11時44分許 5萬 53 111年12月13日11時26分許 2萬 54 111年12月13日14時7分許 2萬 55 111年12月28日9時10分許 7萬 56 111年12月28日9時11分許 4萬5,000 57 112年1月5日 11時20分許 1萬5,000 58 112年1月9日 10時12分許 8萬 59 112年1月9日 14時10分許 1萬5,000 60 112年1月10日 14時37分許 1萬5,000 61 112年1月16日 9時58分許 6萬8,680 62 112年1月20日 20時22分許 2萬 63 112年1月20日 20時27分許 2萬 64 112年1月21日 13時47分許 2萬5,000 65 112年1月22日 10時22分許 2萬5,000 66 112年1月27日 10時2分許 2萬 67 112年1月30日 11時1分許 7萬 68 112年1月30日 16時28分許 2萬 69 112年1月30日 16時45分許 2萬 70 112年1月31日 11時20分許 6萬 71 112年2月1日 20時14分許 1萬5,000 72 112年2月6日 10時49分許 3萬 73 112年2月6日 13時25分許 5萬 74 112年2月6日 16時35分許 2萬 75 112年2月8日 11時16分許 3萬 76 112年2月8日 11時19分許 1萬5,000 77 112年2月8日 11時28分許 2萬 78 112年2月9日 20時12分許 3萬 79 112年2月13日 11時15分許 5萬 80 112年2月13日 16時52分許 2萬 81 112年2月13日 17時1分許 1萬5,000 82 112年2月14日 16時48分許 2萬5,000 83 112年2月14日 16時56分許 1萬2,000 84 112年2月20日 14時12分許 6萬8,000 85 112年2月20日 14時56分許 1萬 86 112年2月28日 10時30分許 3萬 87 112年3月1日 9時2分許 2萬6,580 88 112年3月1日 9時4分許 3萬 89 112年3月6日 14時54分許 3萬 90 112年3月7日 9時15分許 2萬 91 112年3月10日 9時53分許 3萬 92 112年3月10日 9時54分許 3萬 93 112年3月14日 11時40分許 3萬 94 112年3月14日 11時56分許 3萬