臺灣基隆地方法院刑事簡易判決114年度基簡字第1171號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 林少宇上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第200號），被告於本院審理時自白犯罪（原受理案號：114年度易字第770號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０５犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之廠牌Realme手機壹支（IMEI：八六三二三一○六○○八六一一○；含SIM卡壹張），沒收之。
事實及理由
一、Ａ０５並無為Ａ0３租賃機車之真意，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，於民國114年1月初某時起，使用IG暱稱「lin_0326_yu」向Ａ0３（無證據證明Ａ０５知悉Ａ0３為未滿18歲少年）佯稱：要先購買遊戲點數才能承租機車云云，致Ａ0３陷於錯誤，而於如附表所示購買時間，在如附表所示購買地點，依照Ａ０５之指示使用Ａ０５傳送之繳費代碼，購買如附表所示金額之遊戲點數予Ａ０５，嗣Ａ０５始終未依約交付車輛，Ａ0３驚覺受騙，而邀約Ａ０５於114年4月11日19時7分許，在臺灣鐵路公司苗栗車站（址設苗栗縣○○市○○路0號）外協商，待Ａ０５現身後Ａ0３即報警處理，經員警到場並查扣Ａ０５所用之廠牌realme手機（聲請書誤載為紅米手機）1支（IMEI碼:000000000000000號，含sim卡1張），始查悉上情。
二、證據：
㈠、被告Ａ０５於警詢、偵查及本院審理時之自白。
㈡、證人即告訴人Ａ0３於警詢、偵查時之指訴（114年度偵字第4232號卷第15-19、84-85頁）。
㈢、證人即告訴人Ａ0３與被告間之對話紀錄截圖1份、證人即告訴人Ａ0３提出之繳費證明12紙、查獲現場照片6紙、內政部警政署鐵路警察局臺中分局114年11月18日鐵警中分偵字第1140010468號函暨所附告訴人Ａ0３與被告間之對話紀錄截圖1份（同上偵卷第25-39頁；114年度易字第770號卷第39-68頁）。
㈣、內政部警政署鐵路警察局臺中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、扣案物照片6紙（同上偵卷第21-2
3、41-47頁）。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指現實財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法抽象利益，最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照。
是倘所詐取者，為線上遊戲公司之網路遊戲點數，雖非現實可見之財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，仍具有財產上價值之利益，自應論以同條第2項之詐欺得利罪。查線上遊戲公司之虛擬儲值遊戲點數，並非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，屬具有財產上價值之利益，故向他人詐取網路遊戲點數，應構成詐欺得利罪。是核被告Ａ０５所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。起訴意旨雖認被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，惟此部分，亦據公訴人於本院審理中當庭更正為詐欺得利罪（114年度易字第770號卷第76頁）併此敘明。
㈡、被告係基於單一詐欺得利之犯罪決意，於密切接近之時間、地點，多次詐得遊戲點數，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，應論以一罪。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟為一己之利，以詐術向告訴人Ａ0３騙取多筆遊戲點數，顯缺乏尊重他人財產權之觀念，所為顯非可取；惟念及被告犯後始終坦承犯行，且已賠償告訴人Ａ0３所受損失，犯後態度尚屬良好，兼衡其詐得不法利益之價值，及其高職肄業之智識程度，自述於炸雞店工作、未婚無子之家庭生活經濟狀況（參114年度易字第770號卷第23頁個人戶籍資料「教育程度註記欄」、第78頁）及告訴人表示願意給被告改過之機會，同意給予緩刑之量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
㈣、末以，被告前未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份可稽，其因一時失慮致罹刑章，且已賠償告訴人損失，已如前述，被告經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院綜合上情，認被告上開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
㈤、沒收：⒈扣案之廠牌Realme手機1支（IMEI碼:000000000000000號，含
sim卡1張），係被告所有供其與告訴人聯繫，為本案詐欺得利犯行所用之物，此據被告供承在卷（參114年度易字第770號卷第77頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
⒉再被告詐得如附表所示之遊戲點數利益（共價值新臺幣【下
同】25,850元），固為被告之犯罪所得，而未扣案，惟被告已賠償告訴人相當於所詐得利益之價值25,850元，已如前述，等同已將犯罪所得實際發還告訴人，是被告既已無不法利得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官吳欣恩提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務，本院改以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 許育彤附錄論罪法條：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 購買時間 購買地點 購買之金額 (新臺幣) 1 114年3月4日20時59分許 全家便利商店基隆暖東店 (址設基隆市○○區○○街000號) 500元 2 114年3月5日7時33分許 全家便利商店基隆暖東店 1,000元 3 114年3月7日16時1分許 全家便利商店基隆暖東店 1,500元 4 114年3月8日18時55分許 全家便利商店基隆暖東店 700元 5 114年3月9日8時17分許 全家便利商店七堵大興店 （址設基隆市○○區○○路00號1樓；起訴書誤載為基隆暖東店） 700元 6 114年3月9日17時40分許 全家便利商店基隆暖東店 500元 7 114年3月10日18時27分許 統一超商七堵站門市 （起訴書誤載為全家便利商店基隆暖東店） 550元 8 114年3月11日18時30分許 統一超商七堵站門市 (址設基隆市○○區○○街0號) 550元 9 114年3月19日17時52分許(僅有對話紀錄，無購買收據) 統一超商七堵站門市 (僅有對話紀錄，無購買收據) 1,000元 10 114年3月19日23時50分許(僅有對話紀錄，無購買收據) 全家便利超商基隆暖東店 (僅有對話紀錄，無購買收據) 1,000元 11 114年3月20日17時25分許(僅有對話紀錄，無購買收據) 全家便利商店基隆暖東店 (僅有對話紀錄，無購買收據) 1,500元 12 114年3月20日18時24分許(僅有對話紀錄，無購買收據) 統一超商七堵站門市 (僅有對話紀錄，無購買收據) 500元 13 114年3月21日13時41分許(僅有對話紀錄，無購買收據) 全家便利商店七堵大興店 (僅有對話紀錄，無購買收據) 1,000元 14 114年3月24日8時54分許 (僅有對話紀錄，無購買收據) 全家便利商店基隆暖東店 (僅有對話紀錄，無購買收據) 700元 15 114年3月26日8時30分許 (僅有對話紀錄，無購買收據) 全家便利商店七堵大興店 (僅有對話紀錄，無購買收據) 2,000元 16 114年3月26日15時49分許(僅有對話紀錄，無購買收據) 統一超商新暖東門市 (僅有對話紀錄，無購買收據) 500元 17 114年3月26日18時29分 (僅有對話紀錄，無購買收據) 統一超商七堵站門市 (僅有對話紀錄，無購買收據) 500元 18 114年3月27日16時28分許 全家便利商店基隆暖東店 1,000元 19 114年3月28日18時39分許 統一超商七堵站門市 2,000元 20 114年3月29日17時14分許 全家便利商店基隆暖東店 500元 21 114年3月29日21時27分許（起訴書誤載為同日21時29分許） 全家便利商店基隆暖東店 750元 22 114年3月31日18時31分 (僅有對話紀錄，無購買收據) 統一超商七堵站門市 (僅有對話紀錄，無購買收據) 1,000元 23 114年4月1日某時許 不詳 500元 24 114年4月1日17時54分許 (僅有對話紀錄，無購買收據) 全家便利商店七堵自治店 (址設基隆市○○區○○街0號；僅有對話紀錄，無購買收據) 500元 25 114年4月2日22時11分許 (僅有對話紀錄，無購買收據) 統一超商七堵站門市 (僅有對話紀錄，無購買收據) 1,000元 26 114年4月6日14時57分許 (僅有對話紀錄，無購買收據) 全家便利商店基隆暖東店 (僅有對話紀錄，無購買收據) 900元 27 114年4月7日18時28分許 (僅有對話紀錄，無購買收據) 統一超商七堵站門市 (僅有對話紀錄，無購買收據) 500元 28 114年4月8日18時0分許 (僅有對話紀錄，無購買收據) 全家便利商店七堵自治店 (僅有對話紀錄，無購買收據) 1,500元 29 114年4月9日某時 (僅有對話紀錄，無購買收據) 不詳 (僅有對話紀錄，無購買收據) 1,000元