臺灣基隆地方法院刑事簡易判決114年度基簡字第420號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 陳水泉上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1712號），原由本院以114年度易字第233號案件受理，被告於警詢、偵訊時均已自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳水泉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、程序事項按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告」；「前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑」，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。查本案被告陳水泉就被訴事實於警詢、偵訊時均已自白犯罪，兼以本院核閱全案事證，已足認定其犯罪暨認與簡易判決處刑要件相符，爰依刑事訴訟法第449條第2項規定，裁定改由本院逕以簡易判決處刑。
貳、實體事項
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（詳附件）。
二、科刑
(一)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身體健全，不思依靠己力正當工作賺取所需，妄想藉由竊盜方法不勞而獲，所為應予譴責；又被告竊盜前科累累、有法院前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，猶不應輕縱；兼以被告犯後未將竊得之3,000元返還給告訴人，使告訴人所受損失無法獲償，更應嚴懲；惟考量被告犯後於警詢、偵訊時皆坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值，及其智識程度（小學畢業)、自陳職業（清潔工）、離婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(二)被告竊得之新臺幣3,000元0元，為被告本案犯罪所得，又未返還或賠償給告訴人，且查無過苛調解條款之適用，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之；又因未扣案，依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 李品慧附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。--------------------------------------------------------【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1712號被 告 陳水泉上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳水泉於民國113年10月27日6時26分許，在基隆市○○區○○路00號許軒瑞所經營之攤販前，乘許軒瑞未注意之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取許軒瑞放置在攤位水桶內之新臺幣（下同）3,000元現金，得手後隨即離去。嗣許軒瑞察覺有異，報警處理，始悉上情。
二、案經許軒瑞訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳水泉於警詢時及偵 偵查中之供述。 坦承其於犯罪事實欄所載之時、地，徒手竊取放置在攤位水桶內之現金之事實。 ㈡ 證人即告訴人許軒瑞於警 詢時及偵查中之證 述。 證明被告於犯罪事實欄所載之時、地，徒手竊取告訴人許軒瑞放置在攤位水桶內之現金之事實。 ㈢ 1.監視器影像翻拍照片1 份。 2.悠遊卡個人資料、消費 紀錄、車站監視器影像 擷圖、臺鐵公司電子票正加值交易證明、悠遊卡照片影本各1份。 證明被告於犯罪事實欄所載之時、地，徒手竊取告訴人許軒瑞放置在攤位水桶內之現金之事實。
二、核被告陳水泉所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告所竊得之現金3,000元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨另認被告另竊取現金5,000元乙節，惟此經被告所否認，又未有監視器影像畫面或其他具體事證足證被告於上開時、地另有竊得現金5,000元，自難僅以告訴人之供述遽認被告有此部分犯行，惟此部分倘成立犯罪，與上開起訴部份具有同一社會基礎事實之關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
檢 察 官 李國瑋本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書 記 官 李宗翰附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。