臺灣基隆地方法院刑事簡易判決114年度基簡字第627號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 SAELI SUBIN（泰國籍）上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4784號），經本院以114年度訴字第178號案件受理，而被告於於114年6月8日警詢、偵訊時，就被訴事實自白坦認犯行，且本院合議庭認本件事證明確，宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，裁定本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（114年度基簡字第627號），茲判決如下：
主 文SAELI SUBIN犯修正前入出國及移民法第七十四條前段之未經許可入國罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限」，刑事訴訟法第449條定有明文。查，本件被告SAELI SUBIN（泰國籍）因違反入出國及移民法案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告於114年6月8日警詢、偵訊時自白坦認犯罪【見臺灣基隆地方檢察署114年度偵字第4784號卷，第13至17頁、第37至39頁】，亦有該筆錄在卷可稽。又本院合議庭認本件事證明確，宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，裁定本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（114年度基簡字第627號），合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署114年度偵字第4784號檢察官起訴書所載內容。
三、論罪科刑㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查，被告SAELI SUBIN行為後，入出國及移民法第74條於112年6月28日修正公布，並自000年0月0日生效施行。修正前入出國及移民法第74條規定：「違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同」；修正後入出國及移民法第74條第1項規定：「違反本法未經許可入國或受禁止出國（境）處分而出國（境）者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同」，二者經比較新舊法之結果，修正後之規定對被告較為不利，應依刑法第2條第1項前段之規定，就被告本案犯行，適用行為時法即修正前入出國及移民法第74條規定論處。
是核被告SAELI SUBIN所為，係犯修正前入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。
㈡茲審酌被告不思循正當途徑入境，竟以如附件之臺灣基隆地
方檢察署114年度偵字第4784號檢察官起訴書所載犯罪事實所示之方式進入我國，妨礙政府對於在入出國之管理與國家安全之維護，實有可議，惟考量其犯後自白坦承犯行，且在我國未有犯罪之前科紀錄，有法院前案紀錄表附卷可憑，兼衡被告國中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況，並考量被告同父異母之姐姐之意見，亦有代轉意見之職務報告書1件在卷可佐【見同上偵字第4784號卷，第13頁、第55頁】，而被告以搭船偷渡方式，未經許可入境，危害國境安全及入出境移民管理之正確性，且造成潛在社會治安維護之疑慮，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及非法居留時間等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告係非法入 境我國之外國人，在我國境內並無合法居留權源，其因本案 受有期徒刑3月之宣告，如於執行完畢或赦免後容任其繼續 在我國居留，將使其四處流竄，對我國邊境安全及入出境移 工之管理不無危害，本院認被告不宜繼續居留於國內，爰本院認於刑之執行完畢或赦免後，有將之驅逐出境必要，乃併依刑法第95條規定，諭知被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
七、本案經檢察官黃佳權提起公訴。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 姬廣岳附錄本案論罪科刑法條：修正前入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第111條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
中華民國刑法第95條（驅逐出境處分）外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4784號被 告 SAELI SUBIN （泰國籍）
男 33歲（民國81【西元1992】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○路00號在中華民國境內連絡地址：桃園市長
榮航空第三航廈員工外勞宿舍（現於內政部移民署北區事務大隊臺北收容所收容中）護照號碼：MM0000000號上列被告因違反入出國及移民法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SAELI SUBIN係泰國籍人士，前於民國105年3月5日經許可入境觀光，於同年3月29日出境。SAELI SUBIN為再度來臺工作，明知入境我國，應向內政部移民署申請許可，未經許可不得進入我國，竟基於未經許可進入我國之犯意，於112年6月13日，搭乘泰國某友人駕駛之某船隻，航行至基隆港某碼頭非法上岸，未經許可而入境我國。嗣員警於114年6月8日5時27分許，在基隆市○○區○○路00號前，見SAELI SUBIN行跡可疑而上前盤查，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SAELI SUBIN於偵訊中坦承不諱，並有內政部移民署外人居停留資料查詢資料、入出境資訊連結作業資料各1分在卷可參，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯入出國及移民法第74條第1項前段之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
檢 察 官 黃佳權本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書 記 官 劉瑩婷附錄本案所犯法條全文入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國（境）處分而出國（境）者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 10 條第 1 項或香港澳門關係條例第 11 條第 1 項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
受禁止出國（境）處分而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 9 萬元以下罰金：
一、持用偽造或變造之非我國護照或旅行證件，並接受出國（境）證照查驗。
二、冒用或持冒用身分申請之非我國護照或旅行證件，並接受出國（境）證照查驗。
冒用或持冒用身分申請之非我國護照或旅行證件，並接受出國（境）證照查驗者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 9 千元以下罰金。