臺灣基隆地方法院刑事簡易判決114年度基簡字第910號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 李俊隆上列被告因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第5318號），本院判決如下：
主 文李俊隆犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李俊隆不思克制情緒，率爾傷害及恐嚇告訴人陳若晴，所為應予非難；惟念被告坦承未推諉之犯後態度，參之其行為前有飲用酒類（見偵卷第80頁、第128頁），雖尚未致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低，然已影響其控制能力，兼衡被告於警詢自述之職業、教育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）暨其之犯罪手段、告訴人之傷勢程度、尚未與告訴人和解、告訴人已另行提起刑事附帶民事訴訟求償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告持以傷害告訴人之鍋具、安全帽，固係供本案犯罪所用之物，然未據扣案，核非違禁物，亦非應義務沒收之物，依刑法第38條之2第2項規定，認無宣告沒收、追徵之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 陳冠伶附錄本案所犯法條：
《中華民國刑法第277條》傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
《中華民國刑法第305條》以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5318號被 告 李俊隆上列被告因違反家庭暴力罪之傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李俊隆與陳若晴為同居之男女朋友，2人具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。詎李俊隆竟基於傷害、恐嚇危害安全之犯意，於民國114年3月31日2時30分許，在基隆市○○區○○街000○0號3樓住處，對陳若晴左臉摑掌，致陳若晴跌倒在地，復出拳毆打陳若晴臉部，嗣陳若晴掙脫後，又持砸碎之高粱酒瓶追趕陳若晴，同時恫稱：今天如果不刺死妳的話我就跟妳姓等語，再持鍋具、安全帽丟砸陳若晴頭部，造成陳若晴受有頭部鈍挫傷、右眼鈍挫傷併眼周擦挫傷、頸部鈍挫傷、左肩鈍挫傷等傷害，且使陳若晴心生畏懼，致生危害於安全。嗣經附近鄰居報警，為警到場處理，始悉上情。
二、案經陳若晴訴由基隆市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李俊隆於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人陳若晴於警詢及偵訊時指證情節相符，並有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、惠安復健科診所診斷證明書、逢安中醫診所診斷證明書、告訴人繪製之案發現場配置圖各1份及告訴人傷勢照片4張附卷可證，足認被告自白與事實相符，可堪採信。本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。
本案案發時，被告與告訴人為同居之男女朋友，其等具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係，故被告對告訴人所為之上開犯行，即屬家庭暴力防治法第2條第2款所規定之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，僅依刑法予以論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法305條之恐嚇危害安全等罪嫌。又被告於上揭時地徒手及持安全帽、鍋具攻擊告訴人，並對告訴人為恐嚇之行為，係基於單一之決意，於密切接近之時、地實施，侵害同一人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，請論以接續之一行為。再被告以一行為同時觸犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪嫌處斷。另請審酌被告上開所為，除對告訴人造成身體上非微之傷害以外，同時致告訴人罹有創傷後症候群，有維德醫療社團法人基隆維德醫院診斷證明書1份存卷可查，足徵被告之犯行令告訴人身心受創，其所為造成之損害甚鉅，請予以從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 檢 察 官 陳 筱 蓉中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書 記 官 顏 偉 軒