臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第93號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 王泓喜上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第696號）聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第102號），本院裁定如下：
主 文扣案之穿雲箭1支（槍枝管制編號0000000000）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王泓喜因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以114年度偵字第696號為不起訴處分確定。扣案之穿雲箭，經鑑定係屬列管槍枝，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文。
又單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，法院
認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴 訟法第455條之34、第455條之36第2項亦有所明文。另按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；第4條第1項第1款所列之各式槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款及第5 條分別定有明文。是未經許可而持有之前揭具殺傷力之槍砲，自屬違禁物。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以114年度偵字第696號為不起訴之處分，並經檢察官依職權送請再議，經臺灣高等檢察署於民國114年6月30日以114年度上職議字第5822號處分書駁回再議而確定，有前開不起訴處分書、再議駁回處分書及法院前案紀錄表在卷可參，並經本院核閱前揭偵查卷宗確認無訛。惟扣案之穿雲箭1支（槍枝管制編號0000000000），經送內政部警政署刑事警察局鑑定，認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力，有該局113年10月14日刑理字第1136095167號鑑定書在卷可稽（見偵卷第67至69頁），核屬槍砲彈藥刀械管制條例所定之違禁物，揆諸首開說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
刑事第二庭 法 官 藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 張晏甄