臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第27號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 謝緯智上列被告因違反菸酒管理法案件（113年度偵字第1891號），檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第198號），本院裁定如下：
主 文扣案之「玫瑰露酒」12瓶（合計約6公升）沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝緯智因違反菸酒管理法案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查終結，以113年度偵字第1891號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國113年4月18日，以113年度上職議字第3199號駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷。該案查扣之「玫瑰露酒」12瓶（合計約6公升），依刑法第40條第2項及菸酒管理法第57條第1項、第4項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按依菸酒管理法查獲之私菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、半成品、器具及酒類容器，沒收或沒入之；前3項查獲應沒收或沒入之菸、酒與其原料、半成品、器具及酒類容器，不問屬於行為人與否，沒收或沒入之，菸酒管理法第57條第1項、第4項亦有明文。
三、經查，被告涉嫌違反菸酒管理法案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後，以113年度偵字第1891號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於113年4月18日，以113年度上職議字第3199號駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、檢察官執行緩起訴處分期滿報結簽呈及法院前案紀錄表附卷可查，並經本院核閱該案卷證屬實。該案查扣之「玫瑰露酒」12瓶（合計約6公升），為被告未經核准輸入而依菸酒管理法查獲之私酒，依菸酒管理法第57條第1項、第4項規定，不問屬於行為人與否，沒收之，屬專科沒收之物，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。從而，聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第四庭 法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 陳冠伶