臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第65號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 胡清裕上列聲請人因被告偽造文書案件（113年度偵字第7798號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第552號），本院裁定如下：
主 文扣案之偽造車牌號碼BTQ-8738號車牌貳面均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告胡清裕因偽造文書案件（聲請書誤載為賭博案件），經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度偵字第7798號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署檢察長以113年度上職議字第8808號駁回再議確定。扣案之偽造車牌號碼BTQ-8738號車牌2面係被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告因偽造文書案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度偵字第7798號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署檢察長以113年度上職議字第8808號駁回再議確定，緩起訴期間為1年，於民國114年10月27日期滿等情，有前揭臺灣基隆地方檢察署檢察官緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、法院前案紀錄表在卷可查。而扣案之偽造車牌號碼BTQ-8738號車牌2面，為被告所有且係供其犯本件行使偽造特種文書犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查中自承在卷（偵卷第15-21、79-81頁），並有基隆市警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（偵卷第29-33頁）、監視器錄影畫面擷圖、車輛及車牌照片（偵卷第41-55頁）附卷可證，自應依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
刑事第四庭 法 官 顏偲凡以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 洪幸如