臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第71號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 朱壽台上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第571號、113年度緩字第551號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告朱壽台因犯偽造文書案件，業經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以113年度偵字第7801號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國113年10月22日以113年度上職議字第8805號處分書駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷；惟經警扣案如附表所示之物，係屬被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段等規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。
三、經查：㈠被告因犯偽造文書案件，經基隆地檢署檢察官於113年9月19
日以113年度偵字第7801號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於113年10月22日以113年度上職議字第8805號處分書駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表所示之物，為被告所有供犯本件行使偽造特種文
書犯行所用之物，業據被告供承明確（113年度偵字第7801號卷第15頁至第19頁、第73頁至第74頁），自均應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 林則宇附表：
編號 物品及數量 備註 1 偽造車牌號碼ALC-8630號彩色影印車牌1面（含保麗龍板1張） 本院搜索票、基隆市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片（113年度偵字第7801號卷第29頁至第35頁、第41頁至第43頁） 2 偽造車牌號碼ALC-8630號單色影印車牌1面