臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第72號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 林雨威上列聲請人因被告偽造文書案件（113年度偵字第6973號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第596號），本院裁定如下：
主 文扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌貳面均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林雨威因偽造文書案件，經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官處分緩起訴期滿未經撤銷，扣案偽造車牌2面係屬被告所有，且屬供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。
三、經查，被告因犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，經基隆地檢署檢察官於民國113年9月19日以113年度偵字第6973號為緩起訴處分，復經檢察官依職權送再議，由臺灣高等檢察署於113年11月4日以113年度上職議字第8846號處分書駁回再議確定，且於114年11月3日緩起訴期滿未經撤銷等情，經本院核閱上揭卷宗屬實。而本件扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌2面，係供犯罪所用之物，且屬於被告所有，亦經被告於警詢及偵查中供承明確（見偵卷第10頁、第74頁），並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、照片、車輛詳細資料報表附卷可稽（見偵卷第13至21頁、第27至41頁），足認該車牌係屬偽造，而為被告所有供本案犯罪所用之物，揆諸前揭說明，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第三庭 法 官 石蕙慈以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 楊翔富