臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第73號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 蔡存恩上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第597號），本院裁定如下：
主 文扣案偽造之「BAW-8221」號車牌貳面，沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告蔡存恩前因偽造文書等案件，經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以113年度偵字第7802號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於113年11月5日以113年度上職議字第8807號駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷，扣案偽造車牌2面係被告所有供其為本案犯行所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。
三、經查：被告因犯偽造文書案件，經基隆地檢署檢察官以113年度偵字第7802號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於113年11月5日以113年度上職議字第8807號處分書駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開處分書各1份及法院前案紀錄表在卷可稽。本件扣案偽造之「BAW-8221」號車牌2面，為被告所有供犯本件行使偽造特種文書犯行所用之物，業據被告供承明確（113年度偵字第7802號卷第17-19、81-82頁），自應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。從而，本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第四庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 許育彤