臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度國審原交訴字第1號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 邱軍選任辯護人 城紫菁律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第410號），本院裁定如下：
主 文邱軍自民國一一五年五月二十六日起，限制出境出海八月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾8月；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第1項本文、第2項後段分別定有明文。
二、被告邱軍因公共危險等案件，前經檢察官於民國114年4月28日提起公訴，於114年5月5日移審時，經本院合議庭以114年度國審強處字第3號裁定具保、限制住居及自114年5月5日起，限制出境出海8月（見本院114年度國審原交訴字第1號卷第11頁）；嗣該限制出境出海處分於115年1月4日期滿，未經延長，先予說明。
三、嗣本案經國民法官法庭審理結果，認被告犯刑法第185條之3第3項前段之酒後駕車經緩起訴處分確定後，10年內再犯不能安全駕駛動力交通工具因而致人於死罪，處有期徒刑8年；又犯刑法第185條之4第1項後段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人於死而逃逸罪，處有期徒刑3年6月。應執行有期徒刑10年。刑責不可謂不重，而本件被告、檢察官仍可上訴，是被告仍有為脫免上開責任而逃亡之可能，而有相當理由足認被告有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。本院經函詢被告及辯護人意見（參115年5月12日刑事表示意見狀），審酌本案訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡，認有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定自115年5月26日起限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
國民法官法庭審判長法 官 簡志龍
法 官 施又傑法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 廖珍綾